Рішення № 42054827, 18.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16989/14-ц

Провадження № 2/161/5012/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, вказавши, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 22 вересня 2013 року, відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом на вище вказану спадщину є позивач ОСОБА_2 Фактично позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в приватній нотаріальній конторі вона не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, оскільки фактично прийняла спадщину.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року (а.с. 27), з якого вбачається, що ОСОБА_3 належить квартира №25 по вул Станіславського, 50 в м. Луцьку, де він проживав до смерті.

Тому, суд прийшов до висновку, що спірна квартира належала ОСОБА_3, який помер 22 вересня 2013 року, на праві власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 48), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало йому на праві власності.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

12 квітня 2007 року ОСОБА_3 вчинив на імя своєї дочки ОСОБА_2 заповіт, згідно з яким заповів позивачу ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 р.№ 911.

До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувався.

Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом звернення у встановлений термін до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_2 відмову від спадщини не заявляла.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук