Рішення № 42054731, 11.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/15513/14-ц

Провадження № 2/161/4600/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р.

Відповідно до кредитного договору № 014/1101/82/36827 від 13.07.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 38 000,00 доларів США строком до 12 липни 2017 року із сплатою 13,5 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. кредитного договору № 014/1101/82/36827 від 13.07.2007 р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.3., 1.4., 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних.

Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобов'язання по сплаті відсотків і станом на 03.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 466,33 доларів США (30 905,66 гривень).

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/1101/82/36827 від 13.07.2007 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором. Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4 607,18 доларів США (57 732,72 гривень).

Таким чином, станом на 03.09.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 014/1101/82/36827 від 13.07.2007 року становить 18 144.54 доларів США (227 369.80 гривень), у тому числі:

-заборгованість по кредиту - 11 071,03 доларів США (138 731,42 гривень);

-заборгованість по сплаті відсотків - 2 466,33 доларів США (30 905,66 гривень);

-пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4 607,18 доларів США (57 732,72 гривень).

Просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1101/82/36827 від 13.07.2007 року, звернути стягнення на іпотечне майно та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача 11 грудня 2014 року подав до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість, в частині щодо ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки позов залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року було задоволено заяву позивача та залишено позов

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Просить позов в цій частині задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 13 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір № 014/1101/82/36827 (а.с. 10-14). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 38 000 доларів США, на строк по 12.07.2017 року. Кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач зобовязувався повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, виконати інші зобовязання в порядку та строки, передбачені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, ОСОБА_2 зобовязання взяті на себе за кредитним договором № 014/1101/82/36827 від 13.07.2017 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед банком станом на 03.09.2014 року в сумі 18 144,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 227 369,80 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 071,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 731,42 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 2 466,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 30 905,66 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків в сумі 4 607,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57 732,72 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 273,70 гривень (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позов заявлений ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено повністю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 зобовязання взяті на себе за кредитним договором № 014/1101/82/36827 від 13.07.2017 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед банком станом на 03.09.2014 року в сумі 18 144,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 227 369,80 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 071,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 731,42 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 2 466,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 30 905,66 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків в сумі 4 607,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57 732,72 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 18 144,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 227 369,80 гривень заборгованості за кредитним договором № 014/1101/82/36827 від 13.07.2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 071,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 731,42 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 2 466,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 30 905,66 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків в сумі 4 607,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57 732,72 гривень, на р/р № 2909811 у Волинській ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 273,70 гривень, на р/р № 2909811 у Волинській ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.В. Ковтуненко