Вирок № 42054666, 19.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2796/14-к

Провадження № 1-кп/161/180/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Турчинської О.Є.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 19.09.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.141 ч.2, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.06.2001 року Волинським обласним судом за ст.ст.142 ч.3, 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) та ст. 222 ч.1, 42 КК України (в ред. 2001 р.) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 29.03.2006 року звільнений по відбуттю покарання;

- 09.03.2007 року Луцьким місьрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України до 3-х років обмеження волі;

- 18.02.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі, 24.06.2010 року постановою Сихівського районного суду м. Львова замінено на більш м'який вид покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, із відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку, 20.01.2012 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області звільнено умовно-достроково на 6 місяців 24 дні;

- 25.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, 19.11.2013 року звільнений по відбуттю покарання.

- за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 18.12.2013 року, близько 17:50 год., перебуваючи неподалік супермаркету «Колібріс», що по вул. Гордіюк, 47 в м. Луцьку, отримав від ОСОБА_3 (анкетні дані особи легендовані) грошові кошти в сумі 1500 грн., з метою подальшого збуту йому (ОСОБА_3) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфітамін. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали автомобілем марки «БМВ» під керуванням останнього в с. Підгайці Луцького району Волинської області, де ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_3, за грошові кошти в сумі 1300 грн., незаконно придбав в ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, який в подальшому, незаконно зберігав при собі, о 18:48 год. переніс до вищевказаного автомобіля, де незаконно збув ОСОБА_3.

Крім того, він же, 16.01.2014 року, близько 17:00 год. перебуваючи неподалік РАГСу м. Луцька, що по пр. Соборності, 18 в м. Луцьку, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3500 грн., з метою подальшого збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфітамін. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали автомобілем марки «БМВ» під керуванням останнього в с. Підгайці Луцького району Волинської області, де ОСОБА_2 перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, за грошові кошти в сумі 2900 грн., повторно незаконно придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, незаконно зберігаючи зазначений амфетамін при собі, обвинувачений ОСОБА_2 перевіз його автомобілем марки «БМВ» під керуванням ОСОБА_5 в м. Луцьку, де о 18:55 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, повторно, незаконно збув вищезазначену речовину ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах не визнав та суду пояснив, що 18.12.2013 та 16.01.2014 року він разом з ОСОБА_3 їздив на автомобілі останнього до ОСОБА_4 в с. Підгайці Луцького району Волинської області, щоб віддати борг, тобто гроші, які був винен ОСОБА_4. Будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини він в ОСОБА_4 не купував та ОСОБА_3 не збував. Щодо походження грошових коштів, якими він розраховувався з ОСОБА_4, то ОСОБА_2 пояснив, що дані гроші він отримав від своїх знайомих, які йому заборгували певну суму та повернули, які він передав ОСОБА_4, повернувши борг.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема:

- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6, який показав, що він був понятим під час передачі грошових коштів, серії та номера яких були виписані працівниками міліції, а в подальшому були вручені закупнику ОСОБА_3, а саме 16.01.2014 року в приміщенні Луцького МВ, з метою проведення закупки психотропних речовин. В подальшому їздили з працівниками міліції в АДРЕСА_3, де проводилася закупка наркотичних засобів, разом з тим, він був присутній 16.01.2014 року при проведенні обшуку у вищевказаному житлі, де було вилучено «мічені» грошові кошти, що вручалися працівниками міліції закупнику;

- аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8

- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9, яка показала, що вона була понятим під час вручення закупникові грошових коштів, номінали купюр, яких серії та номери були виписані, а також в подальшому оглянули автомобіль закупника, після чого останній сів в автомобіль та поїхав купувати психотропні засоби - амфетамін, а вона з працівниками міліції залишилася в приміщенні Луцького МВ.. Через дві години зателефонував закупник та повідомив, що він придбав амфетамін та їде до Луцького МВ. Коли закупник приїхав, то добровільно видав психотропну речовину - амфетамін, яку він придбав в ОСОБА_2;

- аналогічні покази дала свідок ОСОБА_10;

- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 (легендована особа), який підтвердив факт купівлі психотропних речовин - амфетамін в обвинуваченого ОСОБА_2, що мало місце 18.12.2013 року та 16.01.2014 року;

- показами даними в судовому засіданні ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_2 неодноразово в нього купував психотропні речовини - амфетамін, попередньо телефонувавши до нього, з метою зустрічі та купівлі амфетаміну, та в подальшому приїздив до нього в с. Підгайці Луцького району, де отримував від нього психотропну речовину - амфетамін за грошову винагороду в грудні 2013 року та в січні 2014 року;

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.12.2013 року;

- актом вручення оперативно-технічних засобів від 18.12.2013 року;

- протоколом оперативної закупівлі від 18.12.2013 року;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 18.12.2013 року;

- висновком експерта № 0922/0929 від 23.12.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,3078 г.;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 29.01.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року, згідно якого в ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти та інші речі;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року, згідно якого в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3, були вилучені грошові кошти, залишки порошкоподібної речовини та інші речі;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 31.12.2013 року;

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.01.2014 року;

- актом вручення оперативно-технічних засобів від 16.01.2014 року;

- протоколом оперативної закупівлі від 16.01.2014 року;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 17.01.2014 року;

- протоколом про результати зняття інформації від 21.01.2014 року;

- протоколом спостереження за особою від 21.01.2014 року;

- аудіозаписами телефонних розмов, на яких відображено розмови ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також ОСОБА_3, які спілкуються натяками про купівлю психотропних речовин - амфетамін;

- відеозаписами, відповідно до яких зафіксовано в який спосіб ОСОБА_2 збуває психотропні речовини.

- Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.12.2013 року № 0922/0929, вилучена в ОСОБА_3 18.12.2013 року речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, масою в перерахунку на амфітамін - основу, 0,3078 г.

- Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.01.2014 року № 0027/0027, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3424 г..

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він не купував в ОСОБА_4 та не збував психотропних речовин - амфетаміну ОСОБА_3 за грошову винагороду, судом до уваги не приймається, оскільки такі показання обвинуваченого спростовуються показами даними в судовому свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відео та аудіо записами, а також узгоджуються з матеріалами судового провадження та показами свідків, що були допитані в судовому засіданні, які є логічними та послідовними, а не визнання вини ОСОБА_11, судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він заборгував гроші ОСОБА_4, в результаті чого зібрав дані гроші з інших людей, які заборгували йому гроші, судом до уваги не приймається, оскільки такі твердження спростовуються показами даними в судовому засіданні ОСОБА_4, протоколом вилучення грошових коштів в помешканні ОСОБА_4, а грошові кошти, що були вилучені в останнього були «помічені», що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 передав ті ж гроші, що були вручені закупнику працівниками міліції, з метою проведення закупки психотропної речовини - амфетамін, закупник ОСОБА_3 будь-яких боргів перед обвинуваченим ОСОБА_2 не мав.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, однак, раніше неодноразово судимий, свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.307 КК України, у виді мінімального реального покарання, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде достатнім та відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ст.307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - у виді домашнього арешту до набранням даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 01:30 год. 17.01.2014 року по 17.03.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 735,60 (сімсот тридцять п'ять гривень шістдесят копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз психотропних речовин.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2, а саме: на мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_1, зі стартовим пакетом оператора "МТС", гроші в сумі 556 грн., з яких, дві купюри номіналом по 200 грн. з серіями та номерами ЕЮ 7825060, ЕЧ 4207963, одна купюра номіналом 100, серія та номер ЕГ 0369335, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер КЙ 0977760, три купюри номіналом по 2 грн., серія та номер ПБ 5341003, МВ 1236427, МБ 6755884; мобільний телефон марки "Нокіа Х2", ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_2 з двома стартовими пакетами оператора "МТС"; мобільний телефон марки "Samsung S8300", ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон марки "Samsung DUOS", ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6, гроші в сумі 861 грн. купюрами по 200 грн. з серіями та номерами ЗБ 7246757, ЄГ 6746266, ЕХ 9926760, ВЗ 3544677, 50 грн. - ЄГ 3854393, 10 грн. - ІБ 6594721, 1 грн. - НЄ3482215, гроші в сумі 2050 грн. купюрами по 200 грн. з серіями та номерами ЄД 7878034, ЗЗ 3642689, ЄВ 5537106, ЕФ 4776739, ЕЮ 0444012, ЗА 5403115, ЄБ 3096562, АА 9490965, ЄВ 9022103, ЕЗ 1709785, та 50 грн. - КЧ 2590869, вилучені у ОСОБА_4; поліетиленовий пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_12 - зняти.

Речовий доказ - пакет експертної служби МВС № 1551497, в якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 0027/0027 знаходиться психотропна речовин - амфетамін, загальною вагою 0,3424 г., яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речовий доказ - пакет експертної служби МВС № 1550954 в якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 0922/0929 знаходиться психотропна речовина - амфітамін, загально масою 0,3078 г., які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речові докази - грошові кошти, що були вилучені в ОСОБА_4, а саме: 14 купюр номіналом 200 грн. серії ЄБ № 3096562, ЕЮ № 0444012, ЗА № 5403115, ЄД № 7878034, АА № 9490965, ЕЗ № 1709785, ЄВ № 9022103, ЄВ № 5537106, ЄФ № 4776739, ЗЗ № 33642689, ЗБ № 7246757, ЄГ № 6746266, ЕХ № 9926760, ВЗ № 3544677, та 2 купюри номіналом 50 грн. серії КЧ № 2590869, ЕГ № 3854393, що передані на зберігання в бухгалтерію Луцького МВ УМВС України у Волинській області - залишити останнім за належністю.

Речові докази - грошові кошти 1 купюра номіналом 10 грн. серія ІБ № 6594721 та 1 купюра номіналом 1 грн., серія НЄ № 3482215, що були вилучені в ОСОБА_4 та передані на зберігання в бухгалтерію Луцького МВ УМВС України у Волинській області - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази - грошові кошти, що були вилучені в ОСОБА_2, а саме: 2 купюри номіналом 200 грн., серії ЕЧ № 4207963, ЕЮ № 7825060 та 1 купюра номіналом 100 грн., серія ЕГ № 0369335, що передані на зберігання в бухгалтерію Луцького МВ УМВС України у Волинській області - повернути законному володільцю.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 1800», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: