Справа № 161/17633/14-ц
Провадження № 2-с/161/151/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2014 року за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №7 було видано судовий наказ у справі № 161/15872/14-ц, провадження №2-н/161/1480/14 з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в користь житлово-комунального підприємства №7 .
31 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.
Заявник посилається на те, що 01 жовтня 2014 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/15872/14-ц, провадження №2-н/161/1480/14 про солідарне стягнення з нього в користь житлово-комунального підприємства №7 заборгованості за вартість послуг, повязаних з утриманням будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 5010,53 грн., а також стягнення судового збору в сумі 121,80грн.
На його думку, зазначений вище судовий наказ не ґрунтується на фактичних обставинах, не відповідає вимогам закону, у звязку з чим підлягає скасуванню. Крім того, він є інвалідом ІІ групи, та єдиний його дохід пенсія по інвалідності, тому він не має можливості сплачувати заборгованість та судові витрати по справі. Його син ОСОБА_2 фактично проживає з сімєю в іншому населеному пункті, відношення до цієї квартири не має, оскільки тільки він є власником квартири.
В судове засідання сторони не зявились, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми та періоду виникнення боргу.
За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 01 жовтня 2014 року слід скасувати.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий наказ у справі № 161/15872/14-ц, провадження №2-н/161/1480/14 від 01 жовтня 2014 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №7 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, на користь стягувача житлово-комунального підприємства №7, яке знаходиться за адресою: 43008, м. Луцьк, вул. Січова, 20а, р/р 26008220515600 в АКІБ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005; ЄДРПОУ 30473489 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 5010,53 грн. (пять тисяч десяти гривень 53 копійки), а також стягнення з боржників судового збору в сумі 121,80грн. - скасувати.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 42054650, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17633/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: