Ухвала суду № 42054448, 03.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16229/13-ц

Провадження № 2-во/161/125/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про виправлення описки в ухвалі суду за поданням Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Перший ВДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з заявою про виправлення описки у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2014 року за поданням Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема, в резолютивній частині ухвали суду вказано: «Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41761015 за судовим наказом від 20.09.2013 року в справі № 161/16229/13-ц провадження № 2н/161/1955/13, виданим Луцьким міськрайонним судом за заявою стягувача ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 60 з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 60 на Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» замість «Замінити боржника у виконавому провадженні № 41761015 стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/16229/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, а саме: Мостобудівельний загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», зареєстроване Голосіївською районною радою м. Києва».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викласти резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2014 року по цивільній справі №161/3997/14-ц наступним змістом: «Замінити боржника у виконавчому провадженні № 41761015 стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/16229/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, а саме: Мостобудівельний загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», зареєстроване Голосіївською районною радою м. Києва.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк