Постанова № 42053915, 22.12.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2505/14-п

Провадження № 3/0158/761/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593603 від 02.11.2014 року ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 00 год. 30 хв. у с. Стеблів по вул. Н.Левицького Корсунь-Шевченківського району, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. «АС 3234 ВЕ», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.12.2014 року не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він не був в стані алкогольного сп»яніння і йому працівник ДАІ не пропонував пройти освідування на стан алкогольного сп»яніння. За власними релігійними переконання взагалі не вживає алкогольних напоїв. Працівник ДАІ лише попросив показати документи, в урки він йому їх не давав, оскільки вже була пізня пора доби, а з ними була значна сума коштів, тому вони побоювались.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_1 перебував на заробітках в Черкаської області. 02.11.2014 року після роботи вони поїхали купити продукти харчування, але оскільки в тому населеному пункті магазин був зачинений, вони поїхали в сусідній населений пункт. По дорозі їх обігнав автомобіль працівників ДАІ. Коли вони зупинились, то до їх підійшов працівник ДАІ і попросив ОСОБА_1 надати документи. Він відкрив вікно та надав документи. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції вийти з автомобіля відмовився, оскільки ми стояли в неосвітленому місці і в незнайомій місцевості.

В судове засідання 22.12.2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи (а.с. 12), заяв про розгляд спраив у їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було жодних достовірних доказів про те, що інспетор ДАІ не пропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп"яніння, зокрема алкогольного, також судом не було встаовлено жодних порушнь інспетором ДАІ вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 440/66.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3450 (три тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4