Ухвала суду № 42053680, 29.12.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2259/14-ц

Провадження № 2/0158/662/14

УХВАЛА

29 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Волинська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Волинська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення чи мало місце накладення меж земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з відповідним переліком питань, які слід поставити на вирішення експертизи

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки судом не встановлено, що вказані представником позивача обставини, для зясування слід призначити експертизу, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 143, 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6