Справа № 157/1688/14-а
Провадження №2-а/157/81/14
УХВАЛА
іменем України
25 грудня 2014 рокум. Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання провести нарахування та виплатити пенсію,
встановила:
Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме, позивачкою не було зазначено дати її подання і не додано документ про сплату судового збору.
Для усунення недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачкою копії ухвали, протягом якого недоліки останньою не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання провести нарахування та виплатити пенсію, повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42053570, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/1688/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: