Справа № 155/2594/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2014 року м.Горохів
Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Горохівського районного суду від 29 січня 2014 року про стягнення з нього в користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості.
Виключні підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст.361 ЦПК України, згідно з якою, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Однак, в поданій заяви ОСОБА_2 не було обгрунтовано відповідно до вимог вказаної станні підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Горохівського районного суду від 29 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в користь ПАТ «Дельта Банк» набрало законної сили, своєчасно оскаржене не було. Заявнику слід звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та подати апеляційну скаргу відповідно до встановленого порядку.
За таких умов правових підстав для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами немає, а тому суд у відкритті провадження відмовляє.
Керуючись ст.ст.361, 364-1 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Голова суду (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 42053481, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/2594/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: