Рішення № 42053352, 22.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1566/14-ц

2/154/475/14

Копія.

Рішення

іменем України

( заочне)

22 грудня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 176/3-В, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 17 760 доларів США під 10 % річних з кінцевим терміном повернення 03.07.2036 року. Цільове призначення кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Одночасно із укладенням даного кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку 04.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями боржника. Також 04.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями боржника.

Станом на 01.05.2014 року 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 28734,20 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2014 року- 327615,86 грн), з яких:

-17323,23 доларів США (еквівалент у гривні 197512,54 грн)-заборгованість по тілу кредиту,

-1385,06 доларів США (еквівалент у гривні 15791,90 грн)- заборгованість по відсотках,

-1546,54 доларів США (еквівалент у гривні 17633,03 грн)-плата за управління кредитом,

-1546,54 доларів США (еквівалент у гривні 17633,03 грн)-пеня за прострочення сплати кредиту.

Оскільки боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 176/3-В, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 17 760 доларів США під 10 % річних з кінцевим терміном повернення 03.07.2036 року. Цільове призначення кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з Договорів поруки від 04.07.2006 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору № 176/3-В від 04.07.2006 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_3 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 01.05.2014 року 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 28734,20 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2014 року- 327615,86 грн), з яких:

-17323,23 доларів США (еквівалент у гривні 197512,54 грн)-заборгованість по тілу кредиту,

-1385,06 доларів США (еквівалент у гривні 15791,90 грн)- заборгованість по відсотках,

-1546,54 доларів США (еквівалент у гривні 17633,03 грн)-плата за управління кредитом,

-1546,54 доларів США (еквівалент у гривні 17633,03 грн)-пеня за прострочення сплати кредиту.

Оскільки боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 176/3-В від 04.07.2006 року у розмірі 28734,20 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять чотири долари, 20 центів), що еквівалентно 327 615 (триста двадцять сім тисяч шістсот п"ятнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» по 1092,05 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4