ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
25 грудня 2014 року м. Київ № 826/20108/14
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будінвест Капітал»
до
Інспекції державного архітектурного контролю у м. Києві
про
визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинти дії
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будінвест Капітал» (надалі – Позивач/ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал») до Інспекції державного архітектурного контролю у м. Києві (надалі – Відповідач/ІДАБК у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати перевірку у ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал» від 14.07.2014 р. здійснену Відповідачем протиправною та такою, що проведена без належних на те повноважень.
2. Визнати протиправною та такою, що винесена без належних на те повноважень постанову ІДАБК у м. Києві від 28.07.2014 р. №230/14/7/26-18/2907/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал» (код ЄДРПОУ 34840868).
3. Скасувати постанову ІДАБК у м. Києві від 28.07.2014 р. №230/14/7/26-18/2907/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал» (код ЄДРПОУ 34840868).
4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/20108/14 від 25.12.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Водночас, разом із позовною заявою Позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:
1. Зупинити дії постанови Відповідача від 28.07.2014 р. №230/14/7/26-28/2907/02/1 про накладення на ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал» (код ЄДРПОУ 34840868) штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності.
2. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр.-т. Гонгадзе, 5-Б) зупинити виконавче провадження №45659285.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будінвест Капітал» про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 42053186, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20108/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: