Постанова № 42053049, 30.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. 10:48Справа № 818/3505/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 238 389, 32 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26), 30.12.2014 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 27), заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-23).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.08.2014 ТОВ «Будсвіт-7» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2014 року № НОМЕР_1, яким самостійно визначено розмір грошового зобовязання по основному платежу з податку на додану вартість в сумі 232 788,00 грн. (а.с. 18-20).

У звязку з тим, що станом на 30.08.2013 в інтегрованій картці ТОВ «Будсвіт-7» по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 14 171, 58 грн., розмір грошового зобовязання за рахунок переплати було зменшено і станом на 30.08.2014 розмір не сплаченого грошового зобовязання по податку на додану вартість складав 218 616, 42 грн.

Крім того, відповідно до поданого ТОВ «Будсвіт-7» уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.08.2014 № НОМЕР_1 товариством самостійно визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 11 639, 00 грн.

Таким чином, станом на 31.08.2014 розмір не сплаченого грошового зобовязання по податку на додану вартість ТОВ «Будсвіт-7» складав у загальному розмірі 230 255, 42 грн.

22.09.2014 ТОВ «Бусвіт-7» до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_2 за серпень 2014 року, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 29 859,00 грн. (а.с. 15-17).

30.09.2014 «Будсвіт-7» відповідно до платіжного доручення № 214 від 30.09.2014 було здійснено платіж на суму 29 859,00 грн. в рахунок погашення грошового зобовязання по податку на додану вартість, визначеного податковою декларацією від 22.09.2014 № НОМЕР_2, але у звязку з наявністю у відповідача станом на 30.09.2014 податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 230 255, 42 грн., відповідно до вимог п. 87.9 ст.89 Податкового Кодексу України, ДПІ у м. Сумах було зараховано сплачені ТОВ «Будсвіт-7» кошти в сумі 29 859,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Таким чином, станом на 30.09.2014 розмір не сплаченого грошового зобовязання по податку на додану вартість ТОВ «Будсвіт-7» складав 230 255, 42 грн.

Відповідно до п. 200.10 ст. 200, п. 75.1 ст. 75, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Будсвіт-7» з податку на додану вартість за червень 2014 року, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 15.08.2014 № 2941/18-19-15-02/36707265 (а.с. 9).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 № 0008101502/52583, яким за неподання податкової звітності по податку на додану вартість за червень 2014 року визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 1020, 00 грн. (а.с. 8).

В установлений законом строк податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

09.10.2014 ТОВ «Будсвіт-7» відповідно до платіжного доручення № 248 від 09.10.2014 здійснено платіж на суму 1 020, 00 грн. в рахунок погашення грошового зобовязання по податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2014 № 0008101502/52583, але у звязку з наявністю у товариства станом на 09.10.2014 податкового боргу по сплаті штрафної (фінансової) санкції в сумі 1 020, 00 грн., у відповідності до вимог п. 87.9 ст. 89 Податкового Кодексу України, ДПІ у м. Сумах було зараховано сплачені ТОВ «Будсвіт-7» кошти в сумі 1 020, 00 грн. в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

20.10.2014 ТОВ «Будсвіт-7» до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_3 за серпень 2014 року, якою товариством самостійно визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 44 259, 00 грн. (а.с. 11-14).

30.10.2014 ТОВ «Будсвіт-7» відповідно до платіжного доручення № 11 від 30.10.2014 було здійснено платіж на суму 44 259, 00 грн. в рахунок погашення грошового зобовязання по податку на додану вартість, визначеного податковою декларацією від 20.10.2014 № НОМЕР_3, але у звязку з наявністю у товариства станом на 30.10.2014 податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 230 255, 42 грн., відповідно до вимог п. 87.9 ст. 89 Податкового Кодексу України, ДПІ у м. Сумах було зараховано сплачені ТОВ «Будсвіт-7» кошти в сумі 44 259, 00 грн. в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Згідно із п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах було нараховано пеню у загальному розмірі 8 133, 90 грн. по грошовому зобовязанню з податку на додану вартість, відповідно до поданого ТОВ «Будсвіт-7» уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2014 року від 20.08.2014 № НОМЕР_1.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 01.09.2014 № 8290-25 на суму 236 944, 41 грн. (а.с. 10), яка була надіслана на адресу відповідача поштою рекомендованим листом, що підтверджується копією поштової квитанції.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5), розрахунком пені (а.с. 6) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 7) і складає по податку на додану вартість у загальному розмірі 238 389, 32 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 4 а, код ЄДРПОУ 36707265, рахунки № 26043007929871, № 26009500110206 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, рахунки № 26001108747002, № 26057108747001, № 26045108747002 в АТ "Імексбанк", МФО 328384, рахунок № 26009000425481 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 238 389 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімдесят девять) грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко