Ухвала суду № 42052824, 29.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2014 р.

Справа № 5024/1491/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р.

у справі № 5024/1491/2012

за скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

про стягнення 45648,22 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Між тим, дослідивши матеріали поданої відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області (далі також – Відділ, Скаржник) апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області та товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич».

Також, частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 17 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство ставку судового збору встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищенаведені положення згаданого вище Закону, за подання у 2014 році апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р. судовий збір підлягав сплаті у сумі 609,00 грн.

Однак, Відділом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно положення ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана Відділом на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали - 18.11.2014 р.

Між тим, вказана скарга була помилково подана Відділом до апеляційного господарського суду Одеської області лише 12.12.2014 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, а відтак, Скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали Відділом не заявлено.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області апеляційну скаргу (разом з додатками) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р. без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р. у справі № 5024/1491/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков