Ухвала суду № 42052764, 29.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа №925/1309/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився,

від скаржника (боржника): Дудка С.С. за довіреністю,

від відділу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця

у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 до суду надійшла скарга Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на оскарження дій державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 45134203;

- провити пропущений строк на оскарженні дій державного виконавця;

- постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 21.11.2014 за виконавчим провадженням № 45134203 про арешт коштів боржника скасувати;

- зняти арешт з рахунків, перелік яких зазначено у скарзі.

Представники державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились.

Нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Скарга розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

За приписами п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Ухвалою від 23.12.2014 суд прийняв скаргу Кушніра А.О. до розгляду і зобов'язав його:

- невідкладно надіслати копію скарги з додатками до Соснівського відділу ДВС Черкаського управління юстиції, а докази надсилання надати до суду;

- надати в судове засідання докази відкриття/закриття рахунків в установах банків, вказаних у постанові відділу ДВС від 21.11.2014.

19.12.12 до суду надійшла аналогічна скарга із аналогічними додатками як і 18.12.2014.

Доказів виконання вимог ст.ст.54-57 ГПК України та вимог суду, викладених в ухвалі від 23.12.2014 скаржник повністю не виконав - подав лише копію довідки ПАТ «Альфа-Банк» про відкриття карткового рахунку.

Проте, ні оригіналів, ні засвідчених копій договорів про відкриття всіх банківських рахунків (на які накладено арешт) скаржник суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя Єфіменко В.В.