Ухвала суду № 42052753, 24.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 925/62/13-г

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Сенченков І.Г. за довіреністю, ТОВ "ЦУКОРПРОМ" - Душкова С.І. за довіреністю, ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - Литвиненко І.М. за довіреністю, ПСП "Олександрівка" - Чорний О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до суду від ліквідатора банкурта Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці, яким просить суд затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" Новосельцева В.П. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ліквідатор подав до клопотання уточнення, яким виправив описки в клопотанні про оплату послуг.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначено на 24 грудня 2014 року. Викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора та повідомити комітет кредиторів.

Перед початком судового засідання до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд, у зв'язку з неможливістю прибути, клопотання про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна ТОВ "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" проводити без участі ліквідатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Всі учасники процесу належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом направлення їм ухвали суду від 17.12.2014 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора простими листами, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотньому боці вказаної ухвали.

У судовому засіданні представники ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", ТОВ "ЦУКОРПРОМ" не заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого, зазначили, що в законі вказано хто здійснює оплату послуг арбітражного керуючого на стадії розпорядження майном боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, які з'явились, вважає клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Продовжено строк процедури розпорядження майном на 6 місяців, до 11 лютого 2014 року. Задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про складання обов'язків розпорядника майна боржника. Припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука М.М. Задоволено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про призначення його розпорядником майна боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, видане 14.03.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Згідно ч. 4 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 вказаного закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 вказаного Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Враховуючи поданий суду протокол зборів комітету кредиторів від 25 червня 2014 року, яким погоджено розпоряднику майна ТОВ "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" Новосельцеву В.П. винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна боржника, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 3-1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" Новосельцева В.П. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з дня винесення судом ухвали про його призначення - з 16 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2014.

Суддя І.І. Гура