Ухвала суду № 42052673, 30.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 918/1376/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву ЖКП "Перспективне" про розстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 р. у справі

За позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача Житлово - комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 83 181 грн. 84 коп.

Представники:

від позивача: Варжель В.М.

від відповідача: Слободенюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово - комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 83 181 грн. 84 коп. Свої вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем умов Господарського договору №88 від 01.06.2013 р. в частині оплати вартості виконаного технічного обслуговування ліфтів та їх поточного ремонту. Рішенням від 11.11.2014 р. позов задоволено повністю.

23 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №452 про розстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 р. у справі №918/1376/14.

Заяву обґрунтовує тим, що станом на 01.12.2014 р. заборгованість населення за наданні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, в тому числі обслуговування та ремонт ліфтів" становить 3 636,3 тис. грн. Враховуючи тяжке фінансове становище ЖКП "Перспективне" повністю погасити заборгованість немає можливості. 12.12.2014 року ЖКП "Перспективне" перерахувало на рахунок ПрАТ "Рівнеліфт" 5000 грн., згідно платіжного доручення № 95. Відтак, сума заборгованості перед позивачем станом на 22 грудня 2014 року становить 78 291,57 грн. Також заявник зазначає, що 22 грудня 2014 року між ПрАТ "Рівнеліфт" та ЖКП "Перспективне" укладено Договір розстрочення до господарського договору № 88 від 01.06.2014 року, яким сторони погодили графік погашення боргу протягом одного року - з 22.12.2014 року по 21.12.2015 року. За наведеного просить суд розстрочити виконання рішення від 11.11.2014 р. згідно погодженого сторонами графіку.

У судовому засіданні 30.12.2014 р. представник ЖКП "Перспективне" підтримав вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду. Представник ПрАТ "Рівнеліфт" проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши матеріали поданої заяви, які надані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заяву ЖКП "Перспективне" слід задоволити повністю. При цьому господарський суд виходив з такого.

За умовами статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом, 22 грудня 2014 року між ПрАТ "Рівнеліфт" (Сторона-1) та ЖКП "Перспективне" (Сторона-2) укладено Договір розстрочення до господарського договору № 88 від 01.06.2014 року, згідно п.1.1. якого сторони досягли згоди, що заборгованість за виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванні ліфтів становить 78 291 грн. 57 коп.

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору передбачено, що Сторона-2 зобов'язується погасити Стороні-1 заборгованість за виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванні ліфтів в сумі 78 291 грн. 57 коп. протягом 1 року з 22.12.2014 р. по 21.12.2015 р. Сплата заборгованості виконується Стороною-2 шляхом щомісячного перерахунку коштів на рахунок Сторони-1 до вказаної дати згідно Графіку погашення заборгованості, що є додатком до даної угоди.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що сторони добровільно погодили між собою погашення боргу відповідача перед позивачем частинами протягом одного року.

Отже, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, та зважаючи на відсутність заперечень позивача щодо розстрочення виконання рішення від 11.11.2014 р., суд прийшов до висновку, що заява ЖКП "Перспективне" №452 від 23.12.2014 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово - комунального підприємства "Перспективне" про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. у справі №918/1376/14 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. у справі №918/1376/14 згідно наступного графіку:

Термін оплатиСумаДо 31.12.20146524,29До 31.01.20156524,29До 28.02.20156524,29До 31.03.20156524,29До 30.04.20156524,29До 31.05.20156524,29До 30.06.20156524,29До 31.07.20156524,29До 31.08.20156524.29До 30.09.20156524,29До 31.10.20156524,29До 30.11.20156524,29До 21.12.20156524.38 Всього 78 291,57

Суддя Бережнюк В.В.