Ухвала суду № 42052448, 23.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25700/14 23.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжа зелень" (пр. 40-річчя Жовтня, 122, корпус 1, кв. 69, м. Київ, 03039)

про стягнення 23 979,10 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та договірної роботи ПАТ «Київоблгаз», довіреність № 1-771 від 31.12.2013;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжа зелень" про стягнення 23 979,10 грн, а саме: 18 936,31 грн заборгованості, 1 811,82 грн пені, 333,71 грн 3 % річних, 2 897,26 грн інфляційних втрат та 1 827,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2014/П-ПР-05010037165987-60881 від 30.12.2013 в частині оплати поставленого позивачем природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18 936,31 грн, за наявності якої позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25700/14 та призначено до розгляду на 23.12.2014.

У судове засідання 23.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032328176.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 18.12.2014 позивачем подано заяву № 23-4495 від 16.12.2014, відповідно до якої останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожитий в лютому 2014 року природний газ у розмірі 18 936,31 грн у зв'язку з його погашенням та стягнути з відповідача 2 684,63 грн пені, 596,72 грн 3 % річних, 5 574,70 грн інфляційних втрат, а також 1 827,00 грн судового збору.

На підтвердження направлення копії даної заяви відповідачу у справі позивачем надано суду фіскальний чек № 3130 від 17.12.2014 та опис вкладення у цінний лист № 0421011251752, з відбитком календарного штемпеля УДППЗ "Укрпошта", датованим 17.12.2014, що за висновками суду свідчить про необізнаність відповідача з даною заявою станом на час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Заяву позивача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 18.12.2014 позивачем подано суду клопотання б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Дане клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 24.11.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, враховуючи подану позивачем заяву № 23-4495 від 16.12.2014 про часткове припинення провадження у справі та збільшення розміру позовних вимог, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.01.2015):

- докази погашення відповідачем основного боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2014/П-ПР-05010037165987-60881 від 30.12.2013 у розмірі 18 936,31 грн;

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження зазначеної в позові часткової оплати відповідачем спожитого природного газу в сумі 22 600,03 грн;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних нарахувань) з урахуванням положень договору № 2014-П-ПР-05010037165987-60881 від 30.12.2013 та постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму акту; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов, з урахуванням поданої позивачем заяви № 23-4495 від 16.12.2014 про часткове припинення провадження у справі та збільшення розміру позовних вимог, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон