Рішення № 42052316, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
904/8725/14
Номер документу
42052316
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.14р. Справа № 904/8725/14

За позовом Приватного підприємства "АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше Травня, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2250 грн. 81 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Стасенко Н.В., дов. від 13.11.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 2250 грн. 81 коп., із яких: 2 032 грн. 49 коп. - сума основного боргу, 135 грн. 82 коп. - пеня, 82 грн. 50 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки запасних частин № 071212ЗЧ від 07.12.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с. 42) та реєстром поштових відправлень № 111 від 11.12.2014 року.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки запасних частин 071212ЗЧ (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

За умовами пункту 2.1. Договору загальна сума зазначеного договору складає 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору постачальник поставляє товар покупцю окремою партією відповідно до рахунку.

Датою поставки партії товару вважається дата видаткової накладної Постачальника на кожну окрему партію товару відповідно до рахунку (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем на умовах передплати.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється покупцем у гривнях шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 10.1. Договору).

Як убачається з матеріалів справи, в період з 07.12.2012 по 13.06.2013 року, на виконання умов Договору Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 43797,72 грн.

Поставка товару, здійснювалася Позивачем без одержання попередньої оплати, як то передбачено п. 5.1. Договору, а отже, згідно приписів ст. 692 ЦК України, Відповідач мав здійснити оплату після прийняття товару.

За поставлений товар Відповідач розрахувався частково, сплативши суму 41765 грн. 23 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2032 грн. 49 коп. (залишкова частина боргу за накладною № 444 від 13.06.2013 року).

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем вартості отриманого товару суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строку оплати товару, вказаного в пункті 5.1. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки оплати.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за товар, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пеню в розмірі 135 грн. 82 коп. коп., яка розрахована за період з 14.06.2013 року по 13.12.2014 року. (а.с. 3).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням та 3% річних - 82 грн. 50 коп. за період 14.06.2013 по 21.10.2014 (а.с. 4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 2 250 грн. 81 коп., з яких: 2 032 грн. 49 коп. - сума основного боргу, 135 грн. 82 коп. - пеня, 82 грн. 50 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ" (53120, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Перше Травня, вул. Робітнича, 1-К, код ЄДРПОУ 30847283) на користь Приватного підприємства "АГРОМАКС ТК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 37237113) 2 032 грн. 49 коп. основного боргу, 135 грн. 82 коп. пені, 82 грн. 50 коп. три проценти річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повне рішення складено 30.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42052316 ?

Документ № 42052316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42052316 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42052316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42052316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42052316, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42052316, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42052316 відноситься до справи № 904/8725/14

Це рішення відноситься до справи № 904/8725/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42030000
Наступний документ : 42052317