Ухвала суду № 42052258, 24.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/636/2014-ц Провадження № 22-ц/795/2360/2014Головуючий у I інстанції -Луговець О. А.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року, яким було відмовлено у задоволенні позову, ПАТ „Дельта Банк" звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року.

Копії зазначеної ухвали судді були направлені на юридичну адресу апелянта та адресу його представника Стеченка С.С. 13.11.2014 року і отримані уповноваженими особами апелянта 17.11.2014 року і 14.11.2014 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянтом зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги виправлені не були.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза