Ухвала суду № 42052184, 23.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8916/14 Провадження № 22-ц/795/2575/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплати судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., надавши апеляційному суду оригінал платіжного документу та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, надавши виправлену апеляційну скаргу в кількості 6-ти примірників.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» 10 грудня 2014 року і отримана уповноваженою особою 11 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» частково виконало ухвалу судді, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки ухвала судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року була виконана ПАТ «Дельта Банк» частково, ухвалою судді судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року апелянту було запропоновано привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надати виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників, відповідно до числа осіб, що беруть участь у розгляді справи. Строк для виконання ухвали від 09 грудня 2014 року продовжено.

Копія зазначеної ухвали судді від 12.12.2014 була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» 12 грудня 2014 року та отримана уповноваженою особою апелянта 15 грудня 2014 року.

Апелянтом встановлений в ухвалі строк для усунення недоліків (який закінчився 22 грудня 2014 року) був пропущений. Недоліки апеляційної скарги виправлені 23 грудня 2014 року. Питання про продовження процесуального строку апелянт не порушує, проте зазначає, що оскільки уповноважена особа, що відповідає за супроводження даної справи, а саме ОСОБА_3 перебував у відрядженні з 15 по 19 грудня 2014 року, днем отримання ухвали про залишення без руху просять вважати 22.12.2014.

Дані посилання не можуть бути взяті до уваги, оскільки ПАТ "Дельта Банк" є юридичною особою, яка має відповідний штат працівників, і керівництво Банку (з врахуванням наявності двох ухвал ) мало достатньо часу покласти обов'язок виконати ухвалу від 09.12.2014 на іншого працівника та вчасно виправити недоліки апеляційної скарги. Це є питанням внутрішньої організації роботи товариства, яке не може бути виправданням пропуску процесуального строку.

Згідно з ч.1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на викладене та відповідно до приписів ст.297 ч.2, ч.2 с.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «Дельта Банк» необхідно повернути 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст. 72 ч.2 ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути ПАТ «Дельта Банк».

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 121 гривні 00 копійок, сплачені за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (Державний бюджет) р/р 31210206780002, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області , код банку отримувача 853592, призначення платежу: *;101;34047020; с/з за позовом до ОСОБА_1, Ап.суд Чернігів.обл, 22030001, 02894527; що сплачені в ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення № 93951168 від 28 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва