Ухвала суду № 42052078, 12.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1347/14-ц Провадження № 22-ц/795/2362/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кучерявець О. М. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Носівського районного суду від 13 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу судді через порушення норм процесуального права і постановити ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді визнано неподаною та повернуто позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк».

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що позивач у встановлений строк виконав вимоги ухвали судді від 01.10.2014 року, сплатив судовий збір та направив відповідне клопотання з квитанцією до суду першої інстанції.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи ПАТ «Альфа-Банк» повідомлений завчасно, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Носівського районного суду від 01.10.2014 року дана позовна заява залишена без руху через несплату судового збору та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.10.2014 року позовна заява була визнана неподаною і повернута позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали судді про виправлення недоліків.

Проте, такі висновки не відповідають матеріалам справи та зроблені з порушенням норм процесуального права.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, і не сплатить суму судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01.10.2014 року отримано уповноваженою особою ПАТ «Альфа-Банк» 06.10.2014 року (а.с. 36).

З наявного в матеріалах справи конверту убачається, що на виконання ухвали судді, позивач вислав 10.10.2014 року поштою квитанцію та клопотання ПАТ «Альфа-Банк», тобто у визначений ухвалою строк (а.с.39-45).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали судді про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» через порушення порядку, встановленого для вирішення цього питання і направленням справи до суду першої інстанції для належного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу судді Носівського районного суду від 13 жовтня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: