Ухвала суду № 42051826, 16.12.2014, Семенівський районний суд Чернігівської області

16.12.2014

Справа № 744/1259/14

Провадження № 1-кп/744/92/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі судового засідання Шаповал Ю.В.,

за участю:

прокурора Ковтонюка Ю. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області Ковтонюка Юрія Юрійовича у кримінальному провадженні за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014270230000235 та № 12014270230000266 № 12014270230000276 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за даними обвинувальних актів неодноразово засудженого, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

про скасування запобіжнього заходу у виді особистого зобов'язання та зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування та зміну запобіжних заходів у якому навів слідуючі підстави.

17.10.2014 до обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 186 ч. 2 КК України Семенівським районним судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Після обрання ОСОБА_1 зазначеного запобіжного заходу останній на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст.263 КК України.

Крім того, 28.11.2014 до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але це не стало перешкодою для вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень та скоїв інші кримінальні правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, понад 3 роки, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись, раніше вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, не має міцних соціальних зв'язків на території Семенівського району (в місці скоєння кримінального правопорушення), так як є особою тимчасово не працюючою, не одруженою, розмір майнової шкоди завданої кримінальними правопорушеннями становить понад 200 гривень.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання учасникам процесу які з'явились для участі у провадженні.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Потерпілі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Обвинувачений просить суд відмовити у задоволенні клопотання та не змінювати запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши клопотання, вважає за необхідне задовільнити клопотання повністю. З огляду на таке. У об'єднаному кримінальному провадженні за скоєння злочинів, обвинуваченому на досудовому слідстві обирались запобіжні заходи особисте зобов'язання, та домашній арешт.

У період виконання вимог домашнього арешту, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України тим самим порушив вимоги зазначені у мірі запобіжного заходу.

Суд дійшов висновку про необхідність замінити міру запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на більш суворий - тримання під вартою враховуючи вимоги ст. 331 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання який обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 331 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області Ковтонюка Юрія Юрійовича про скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та зміну запобіжного заходу у виді домашній арешт на тримання під вартою - задовольнити повністю.

Скасувати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обрану раніше на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1.

Змінити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту обрану раніше на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на більш сурову тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 13 години 30 хвилин 16 грудня 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому змінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави ОСОБА_1 визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, що становить суму 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач: ТУ ДСА у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО: 853592; код ЄДРПОУ 37972475; рахунок 37315006001170.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави ОСОБА_1 визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 13 години 30 хвилин 16 грудня 2014 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти обвинуваченого та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Семенівський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розслідування покласти на Семенівський РВ УМВС України в Чернігівській області,

Копії даної ухвали вручити прокурору Ковтонюку Ю. Ю., потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: В.В.Попович