Рішення № 42051656, 23.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1637/14

Єдиний унікальний № 742/4730/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції , Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « ,Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі ,Приватного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « та Державної Казначейської Служби України про застосування наслідків недійсності правочину ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « в якому просить суд стягнути на її користь з першого відповідача 18722 грн. а з другого відповідача 3278 грн. в рахунок відшкодування витрат за придбане на прилюдних торгах майно,посилаючись на те ,що рішенням суду прилюдні торги на яких вона була переможцем конкурсу щодо придбання земельної ділянки визнані недійсними а відповідачі не повертають коштів, сплачених за земельну ділянку.

Одночасно, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Разом з тим, позивачка просить суд стягнути на її користь з обох відповідачів витрати понесені на сплату судового збору .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ позовні вимоги визнав частково ,не заперечував проти стягнення з відділу ДВС коштів перерахованих відділом ДВС на рахунок Головного управління юстиції в Чернігівської області ,як витрати на проведення виконавчих дій пов»язаних з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними , в сумі 1220 грн. в решту витрат позивачки понесених на придбання земельної ділянки просив суд стягнути з відповідачів на погашення боргових зобов»язань перед якими відділ ДВС і перерахував реально виручені від реалізації земельноїї ділянки належної боржнику кошти.

В судове засідання представник Приватного підприємства

« Спеціалізоване підприємство « Юстиція» не з»явився ,направлена за адресою місця знаходження підприємства судова повістка повернулась з відміткою поштового відділення « за зазначеною адресою не проживає «,що є належним повідомленням про час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України .

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі не заперечував проти стягнення з Управління коштів перерахованих відділом ДВС на погашення боргових зобов»язань Управлінню, виручених від реалізації земельної ділянки на прилюдних торгах ,які визнані судом недійсними в сумі 1947 грн. 35 коп. а у вирішенні решти позовних вимог покладається на розсуд суду .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « двічі не з»явився ,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність .

В судове засідання представник Державної Казначейської Служби України, двічі не з»явився, хоча про час слухання справи в суді був повідомлений судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність .

Заслухавши пояснення преставників з»вившихся в судове засідання сторін, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов позивачки в частині повернення грошових коштів під час застосування наслідків недійсності правочину підлягає задоволенню а в частині стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Ріщенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року ( а.с.8-12 ) задоволено позов ОСОБА_4 акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція « та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Цим же рішенням визнано недійсним договір від 30 липня 2012 року № 12/182/12/а про надання послуг по організації і проведенні торгів з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель,площею 0,0562 га,розташованої за адресою м.Прилуки, 1-й провулок Межовий ,3,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122, укладений ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції з Чернігівською філією приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція « .

Цим же рішенням визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель,площею 0,0562 га,розташованої за адресою м.Прилуки,1-й провулок Межовий ,3 ,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122.

Цим же рішення визнано недійсним протокол № 12 /182/12/а-1 проведення прилюдних торгів,виданий 15 серпня 2012 року Чернігівською філією Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство « Юстиція» переможцю торгів ОСОБА_1,яка придбала земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель,площею 0,0562 га,розташованої за адресою м.Прилуки, 1-й провулок Межовий 3,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122 .

Цим же рішенням визнано недійсним акт державного виконавця від 16 серпня 2012 року про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель,площею 0,0562 га,розташованої за адресою м.Прилуки, 1-й провулок Межовий ,3,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122.

Цим же рішенням визнано недійсним свідоцтво про придбання на прилюдних торгах земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель,площею 0,0562 га,розташованої за адресою м.Прилуки, 1-й провулок Межовий ,3,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122 ,видане приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 серпня 2012 року за реєстраційним номером № 3243. Цим же рішенням скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель, площею 0,0562 га ,розташованої за адресою м.Прилуки ,1-й провулок Межовий 3,кадастровий номер 7410700000:01:003:0122,проведену Управлінням Держкомзему у м. Прилуки, Чернігівської області .

Відповідно до положень ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків,крім тих що пов»язані з його недійсністю .

У разі недійсністю правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стророні в натурі все,що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення,зокрема тоді,коли одержане полягає в користуванні майном ,виконаній роботі,наданні послуги,- відшкодувати вартість того,що одержано,за цінами,що існують на момент відшкодування.

В своєму запереченні начальник відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції і в судовому засіданні представник ствержували ,що виручені від реалізації земельної ділянки кошти ,що були перераховані ОСОБА_1 в сумі 18772 грн. на підставі платіжних доручень на депозитний рахунок відділу ДВС Прилуцького МРУЮ були розподілені та перераховані відповідно до положенеь ст. 43,44 Закону України « Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню наступним чином :

1.1947,35 грн. на користь: Управління ПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі , р/р 37199076002529, МФО 853592, код 37787797, як перерахування суми недоїмки згідно виконавчого листа № 2-246 від 01.03.2011 виданого Прилуцьким міськрайонним судом;

2. 194,73 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 3. 446,02 грн. на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно виконавчого листа № 2-1361 від 16.02.2010 виданого Прилуцьким міськрайонним судом; 4. 44,60 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 5. 4595,36 грн. на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно виконавчого листа № 2-1063 від 16.09.2010 виданого Прилуцьким міськрайонним судом; 6. 459,54 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 19268098; 7. 221,85 грн. на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно виконавчого листа № 2-1403 від 06.12.2011 виданого Прилуцьким міськрайонним судом; 8. 22,18 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 9. 4434,17 грн. на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно наказу № 5028/12/117(10/119)2011 від 15.12.2011 виданого Господарським судом Чернігівської області; 10. 443,42 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 11. 337,24 грн. на користь користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно виконавчого листа № 2-1403 від 06.12.2011 виданого Прилуцьким міськрайонним судом; 12. 33,72 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 13. 942,72 грн. на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно наказу № 5028/7/20/2012 від 15.05.2012 виданого Господарським судом Чернігівської області; 14. 94,27 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 15. 2577,12 грн. на користь користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308, як перерахування боргу згідно виконавчого листа № 2-1361 від 06.09.2010 виданого Прилуцьким міськрайонним судом; 16. 257,71 грн. на користь держави як погашення виконавчого збору, № 31318311700006 державного бюджету України, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; 17. 450,00 грн. повернення авансового внеску на користь ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»: »: р/р № 29095744, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308; 18. 1220,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, кошти перераховані на спеціальний рахунок Головного управління юстиції у Чернігівській області. Дані тверження начальника ВДВС Прилуцького МРУЮ підтвержується розрахунком розподілу стягнутих з боржника сум для зазначених вимог за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_6 від 20 серпня 2012 року ( а.с. 25) складеним заступником начальника ОСОБА_7 зазначеного відділу ДВС, роспорядженнями складеним цим же заступником від 20 серпня 2013 року , платіжними дорученнями та протоколом № 12/182/12/а-1 від 15 серпня 2012 року про проведення прилюдних торгів ( а.с.26-31,52-53).

В судовому засіданні представник позивачки не заперечував проти зазначеного розподілу і перерахування грошових коштів отриманих від реалізації земельної ділянки належної позивачці .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що виручені в ході проведення державною виконавчою службою виконавчих дій по реалізації з прилюдних торгів земельної ділянки грошові кошти в сумі 1947 грн. 35 коп. отримало Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі а грошові кошти в сумі 14004 грн. 48 коп. отримало ПАТ « ОСОБА_3 Аваль «, як стягувачі у зведеному виконавчому провадженні а грошові кошти в сумі 1220 відділ ДВС перерахував на рахунок Головного управління юстиції в Чернігівської області ,як витрати на проведення виконавчих дій пов»язані з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними , а грошові кошти в сумі 1550 грн. 17 коп. отримала Державна Казначейська Служба України ,як виконавчий збір ,який стягується на користь держави .

Одночасно , в судовому засіданні достовірно встановлено ,відповідно до квитанцій ( а.с.18 ) та зазначеному вище протоколом № 12/182/12/а-1 від 15 серпня 2012 року про проведення прилюдних торгів ( а.с.52,53)

ПП« Спеціалізоване Підприємство « Юстиція « отримало від покупця ОСОБА_1 винагороду (плату) за договором про надання послуг з реалізації земельної ділянки на прилюдних торгах в сумі 3278 грн..

Разом з тим, в судовому засіданні достовірно встановлено,що реалізація земельної ділянки з прилюдних торгів проводилась з метою задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, якими є Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та ПАТ

« ОСОБА_3 Аваль « ,як стягувачі у зведеному виконавчому провадженні .

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено,що Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та ПАТ « ОСОБА_3 Аваль « є вигодонабувачами за вказаним вище правочином, який визнаний судом недійсним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки заборгованість з відповідачів : ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ кошти перераховані відділом ДВС на рахунок Головного управління юстиції в Чернігівської області ,як витрати на проведення виконавчих дій пов»язані з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними , в сумі 1220 грн.; ПП « Спеціалізоване Підприємство « Юстиція « витрати понесені на оплату вартості з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними в сумі 3278 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі кошти перераховані відділом ДВС на погашення боргових зобов»язань , виручені від реалізації земельної діляники на прилюдних торгах ,які визнані судом недійсними в сумі 1947 грн. 35 коп. ; ПАТ « ОСОБА_3 Аваль « кошти перераховані відділом ДВС на погашення боргових зобов»язань , виручені від реалізації земельної ділянки на прилюдних торгах,які визнані судом недійсними в загальній сумі 14004 грн. 48 коп. ; Державної Казначейської Служби України виконавчий збір перерахований відділом ДВС виручений під час проведення виконавчих дій пов»язані з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними в загальній сумі 1550 грн. 17 коп..

Стягнення таким чином грошових коштів з відповідачів ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ , ПП « Спеціалізоване Підприємство « Юстиція « , Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, ПАТ « ОСОБА_3 Аваль «та Державної Казначейської Служби України ,призведе до повернення сторін до первісного стану, що існував до укладення правочину, який визнаний недійсним.

ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ хоча і вважається стороною вказаного правочину, але він діяв в інтересах стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, якими єУправління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та ПАТ « ОСОБА_3 Аваль «, і проводив реалізацію земельної ділянки для задоволення майнових вимог зазначених відповідачів а тому не є вигодонабувачем у вказаному правочині а тому суд вважає,що повинен відповідати в розмірі зазначених вище витрат .

В судовому засіданні представник відповідача зазначеного ОСОБА_2 ДВС

визнав позовні вимоги в частині стягнення зазначених витрат і пояснив,що в випадку стягнення зазначених витрат відділ ДВС має реальну можливість повернути зазначені витрати з рахунків Головного управління юстиції позивачці ,де такі витрати акумулюються зазначеним Головним управлінням.

Одночасно, суд вважає необхідним відмовити позивачці в позові до відповідачів про стягнення моральної шкоди , оскільки представник позивачки в судовому засіданні не довів порушення прав позивачки , які могли б слугувати підставами для стягнення моральної шкоди передбаченими ,як положеннями ст. 23 ЦК України так і положеннями ст. 1167 ЦК України на які посилається позивачка в обгрунтування позову в цій частині .

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 88 ЦПК України ,пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ,в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду ( а.с. 1,2), на користь позивачки з відповідачів стягнути : ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ 13 грн. 40 коп. ;ПП « Спеціалізоване Підприємство « Юстиція « 36 грн. 30 коп.; Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі 21 грн. 68 коп.; ПАТ « ОСОБА_3 Аваль « 155 грн. 17 коп. ;Державної Казначейської Служби України 17 грн. 05 коп..

На підставі наведеного,ст.216 ЦК України, керуючися ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції , Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « ,Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі ,Приватного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « та Державної Казначейської Служби України про застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 кошти перераховані відділом ДВС на рахунок Головного управління юстиції в Чернігівської області ,як витрати на проведення виконавчих дій пов»язані з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними , в сумі 1220 грн. та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 13 грн. 40 коп.,а всього провівши підрахунки, стягнути 1233 грн. 40 коп..

Стягнути з Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиція « на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату вартості з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними в сумі 3278 грн. та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 36 грн. 30 коп.,а всього провівши підрахунки, стягнути 3314 грн.30 коп..

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі на користь ОСОБА_1 кошти перераховані відділом ДВС на погашення боргових зобов»язань , виручені від реалізації земельної діляники на прилюдних торгах ,які визнані судом недійсними в сумі 1947 грн. 35 коп. та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 21 грн. 68 коп. ,а всього провівши підрахунки, стягнути 1969 грн. 03 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « на користь ОСОБА_1 кошти перераховані відділом ДВС на погашення боргових зобов»язань , виручені від реалізації земельної ділянки на прилюдних торгах,які визнані судом недійсними в загальній сумі 14004 грн. 48 коп. та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 155 грн. 17 коп. ,а всього провівши підрахунки, стягнути 14159 грн. 65 коп..

Стягнути з Державної Казначейської Служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір перерахований відділом ДВС виручений під час проведення виконавчих дій пов»язані з проведенням прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки ,які визнані судом недійсними в загальній сумі 1550 грн. 17 коп.. та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 17 грн. 05 коп.,а всього провівши підрахунки, стягнути 1567 грн. 22 коп..

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції , Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « ,Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі ,Приватного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль « та Державної Казначейської Служби України про стягнення моральної шкоди відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.