Рішення № 42051216, 23.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/13203/14

Провадження №2/751/2291/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 9940,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він був прийнятий на роботу в ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет» на посаду муляра згідно наказу № 65-к від 27.07.2010 року, а згідно наказу № 33-к від 17.10.2014 року - звільнений з роботи за угодою сторін. Стверджує, що заробітна плата із жовтня 2013 року по жовтень 2014 року йому не виплачена, заборгованість по заробітній платі становить 9940,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет» на посаду муляра згідно наказу № 65-к від 27.07.2010 року, а згідно наказу № 33-к від 17.10.2014 року - звільнений з роботи за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України. (а.с. 8-10).

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет» з заявою, в якій просив видати йому довідку про стан заборгованості по заробітній платі (а.с. 1а - 2), однак остання йому надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 47, 116 КЗпП України, а також враховуючи, що розрахунок заборгованості по заробітній платі, наданий позивачем, відповідач не спростував, а отже заборгованість по заробітній платі в сумі 9940,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9940 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко