Ухвала суду № 42051110, 23.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12866/14

Провадження №6/751/3745/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» у складі судді Зубути С.В.(одноособово) по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по цивільній справі № 52/14, мотивуючи її наступним.

04.11.2014 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 28470,36 грн., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 600 грн. Справа № 52/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про відкладення слухання справи, але доказів поважності причин своєї неявки до суду та наявності у неї представника, який захворів суду надано не було; при цьому судовий розгляд призначено на 23.12.2014 р. о 08 год. 30 хв., а заяву від 23.12.2014 р. вона подала до суду особисто 23.12.2014 р. до судового засідання. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і матеріали справи третейського суду № 52/14, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідачів на користь КС «Гарантія-Кредит» по 60,90 грн. з кожного(243,60:4).

Керуючись ст.ст. 3897-38911 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати кредитній спілці «Гарантія-Кредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі судді Зубути С.В.(одноособово)від 04.11.2014 р. по цивільній справі № 52/14 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 28470 грн. 36 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Справу № 52/14 повернути до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко