Постанова № 42050880, 12.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10934/14

Провадження №3/751/2322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2, 09.10.2014 року о 18 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 35, перебуваючи в п»яному вигляді, виражався нецензурними словами в бік працівників міліції, на зауваження не реагував, при затриманні працівниками міліції розмахував руками, хватав за форменний одяг, чим своїми діями виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обов»язків. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, тричі, 28.10.2014 року, 28.11.2014 року та 12.12.2014 року, не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

01.12.2014 року до суду надійшла заява матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 щодо перебування її сина ОСОБА_2 у військовій частині А 1048. Згідно довідки ТВО начальника штабу військової частини А 1048, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині А 1048 з 31.07.2014 року; в період з 23.08.2014 року по 05.10.2014 року виконував завдання за призначенням в зоні АТО.

12.12.2014 року на адресу суду надано рапорт старшого інспектора ТАП БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, капітана міліції, ОСОБА_4 щодо неможливості виконати привід правопорушника ОСОБА_2, оскільки згідно пояснення громадянки ОСОБА_5 від 12.12.2014 року іі онук ОСОБА_2 на даний час знаходиться в зоні АТО.

Вивчивши матеріали даної справи, суддя дійшла, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 0533492 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року за ст. 185 КУпАП; випискою № 1674 із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого від 09.10.2014 року, повний діагноз ОСОБА_2 : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація ускладнена травмою (Алкогольне сп»яніння); протоколом серії ЧМВ № 018506 про адміністративне затримання від 09.10.2014 року; витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує ступінь вини ОСОБА_2, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; дані про особу правопорушника : з 31.07.2014 року перебуває на військовій службі у військовій частині А 1048; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність є зокрема те, шо в період з 23.08.2014 року по 05.10.2014 року ОСОБА_2 виконував завдання за призначенням в зоні АТО .

За таких обставин, суддя вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суддя вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова