Ухвала суду № 42050126, 23.12.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1057/14 Справа № 734/3567/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської гімназії Козелецької районної ради Чернігівської області про відшкодування часу вимушеного прогулу, компенсацію моральних збитків та притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Остерської гімназії Козелецької районної ради Чернігівської області з такими позовними вимогами:

1.Стягнути з ОСОБА_2 мій середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту винесення постанови на мою користь відповідно до ст.ст. 117, 130, 134, 237 КЗпП.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь відшкодування моральних збитків, до яких призвели її незаконні дії, у вигляді підробки підпису, або сприяння такому та використовуючи своє службове становище, тиску на профспілковий комітет, або зговір з ним, чим обмовила мою честь та гідність захищену Конституцією України, що призвело мене до сильних душевних хвилювань та гіпертонічних нападів, в розмірі 5000 гривень, відповідно до (п. 8 ст. 134, ст. 237, ст. 237 1 КЗпП).

3. Притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення директорку Остерської гімназії ОСОБА_2 за підробку підпису під наказом «про персональне попередження працівників про скорочення штату» або сприяння такому та тиску на профспілковий комітет, або зговір з ним відповідно до ст. 147 КЗпП.

4. Притягнути членів профспілкового комітету до дисциплінарної відповідальності, за винесення завідомо неправдивого рішення у вигляді наклепу на мою честь та гідність, захищених Конституцією України.

5. Звільнити мене від сплати судових витрат за даним позовом, оскільки наведені вимоги витікають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. У позові ОСОБА_3 (незважаючи на те, що мова йде про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, тобто, позовні вимоги мають виражений грошовий еквівалент) ціна позову не визначена взагалі.

В позовній заяві вказано, що позивач був прийнятий на роботу до Остерської ЗОШ 1-3 ступенів ім. м. Сеспеля (перейменована в Остерську гімназію Козелецької районної ради Чернігівської області) на посаду працівника по обслуговуванню шкільних приміщень, а згодом переведений на посаду сторожа в цьому ж закладі, проте позивач не вказує, якими доказами це підтверджується (копія трудової, наказів тощо).

Позивач стверджує, що під наказом від 15 вересня 2014 року стоїть не його підпис і висловлює припущення, що підпис підроблений директором гімназії ОСОБА_2 або вона сприяла до підроблення підпису, проте позивач не вказує, якими доказами це підтверджується (висновок експерта чи спеціаліста тощо).

Крім того, позивач в прохальній частині просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту винесення постанови, проте чітко не вказує період, за який підлягають стягненню кошти та яка їх сума (з наданням відповідного розрахунку). Крім того, позивачу в цій частині варто визначитися з тим, хто має бути відповідачем в цій справі (оскільки відповідачем вказана Остерська гімназія, а позивач просить стягнути кошти з ОСОБА_2М.).

Суд також зазначає, що позивачем не вказано, які саме дії ОСОБА_2 заподіяли позивачу моральну шкоду (в мотивувальній частині позовної заяви взагалі не йде мова про відшкодування моральної шкоди) та не обґрунтовано визначення її розміру в сумі 5 000,00 грн. (з зазначенням причинно-наслідкового звязку). Крім того, позивачу в цій частині також варто визначитися з тим, хто має бути відповідачем (оскільки відповідачем вказана Остерська гімназія, а позивач просить стягнути кошти з ОСОБА_2М.).

Щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення директора Остерської гімназії ОСОБА_2 за підробку підпису під наказом «Про персональне попередження працівників про скорочення штату» або сприяння такому та тиску на профспілковий комітет, або зговір з ним відповідно до ст. 147 КЗпП та притягнути членів профспілкового комітету до дисциплінарної відповідальності, за винесення завідомо неправдивого рішення у вигляді наклепу на мою честь та гідність, захищених Конституцією України, суд вказує наступне. В порядку усунення недоліків позивачу варто чітко викласти зміст позовних вимог щодо передбачених законом підстав для притягнення директора гімназії до відповідальності і визначити чітко тих осіб (з зазначенням прізвища, імя, по батькові), які є членами профспілкового комітету та на яких слід накласти дисциплінарне стягнення; зазначити, якого виду має бути дисциплінарна відповідальність (з посиланням на нормативно-правові акти, які визначають таку відповідальність для членів профспілкового комітету).

Також в позовній заяві вказано не повну адресу відповідача (не зазначено населений пункт).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява ОСОБА_1 не містить ані підпису позивача, ані дати подання позовної заяви.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору за ивмогами, які визначені позивачем під №№ 3, 4.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік на 1 січня 2014 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Таким чино, на виконання ухвали суду позивачу варто усунути недоліки, які вказані вище.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 119 і 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської гімназії Козелецької районної ради Чернігівської області про відшкодування часу вимушеного прогулу, компенсацію моральних збитків та притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Бузунко О.А.