Рішення № 42049626, 23.12.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1893/14

провадження № 2/732/513/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 20 квітня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 221. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними були втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, у зв'язку з чим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо і відмовляється надавати допомогу на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. А також просить стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.12.2014 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.12.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, а також просить відмовити в задоволенні позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.11.2014 року за вих. № 330 встановлено, що ОСОБА_1, 1977 року народження, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми : ОСОБА_4, 2000 року народження, та ОСОБА_3, 2006 року народження, які знаходяться на її утриманні ( а.с. 8 ).

Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2014 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 20 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 221 розірвано 18 вересня 2014 року ( а.с. 6-7 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до 12.09.2024 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський