Справа № 646/13626/14-ц
№ пр. 2/646/2368/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2014 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки №PM-SME703/261/2008, укладений 03.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк"; скасувати реєстраційний запис №7503043 від 03.07.200 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони; скасувати реєстраційний запис №7503177, щодо реєстрації обтяження в Державному реєстрі іпотек, іпотечного договору про відступлення прав вимог.
Ухвалою суду від 28.11.2014 р. позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення.
17 грудня 2014 р. позивач до відкриття провадження у справі надала до суду заяву про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Васильєва
Судове рішення № 42049197, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13626/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: