Рішення № 42048843, 02.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11183/14-ц

2/643/4169/14

02.12.2014 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого, судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р. в загальній сумі 52 753,64 грн., а також судовий збір у розмірі 527,54 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", попереднє найменування якого Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_2 укладений договір про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р., за яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 55000,00грн. строком на 240 місяців на придбання житлового будинку, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2028р. із сплатою 17,0% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 (поручителем) укладений договір поруки №479/1 від 30.05.2008р., за яким ОСОБА_1 зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р. Свої грошові зобов'язання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 24.02.2014р. утворилася заборгованість за договором про іпотечний кредит, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів у загальній сумі 52 753,64 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

30.05.2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладений договір про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р., за яким ОСОБА_2 отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти (кредит) в сумі 55000,00 грн. строком на 240 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2028 року, з зобов'язанням сплачувати 17,0% річних за користування кредитом, на придбання будинку, що підтверджується заявою ОСОБА_2 на видачу кредиту від 30.05.2008р. в сумі 55000,00 грн.

Того ж дня, 30.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінено в подальшому на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", ОСОБА_2 як позичальником, та ОСОБА_1, як поручителем, укладений договір поруки №479/1, за яким поручитель ОСОБА_1 зобов'язалась перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р.

Уклавши договір про іпотечний кредит позичальник ОСОБА_2 зобов'язався: прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17, 0 (сімнадцять) відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.1. договору);щомісячно здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахований відсотків ануїтетними платежами в сумі 830, 00 гривень не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії-Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 29 травня 2028 року (п.1.5. договору); належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором (п.4.3.1. договору); повернути Кредит в сумі 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цім Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сплатити штрафні санкції у строки та умовах, що визначені цим Договором (п.4.3.2. договору); у разі порушення умов цього та/або Іпотечного договору, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України (п.4.3.3. договору).; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п.4.3.5. договору).

Окрім цього, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, відповідно до п.5.2, п.7.8 Договору про іпотечний кредит та п. 4.5. Договору поруки (строк позовної давності для всіх грошових зобов'язань позичальника сторони збільшили до трьох років як і для позичальника, так і для поручителя) позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в договорі про іпотечний кредит не здійснює, чим порушує вищевказані взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014р. наявна непогашена прострочена заборгованість за договором про іпотечний кредит у загальній сумі 52 753,64 грн., яка складається з наступних складових частин: прострочена заборгованість по кредиту 49 921,81 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 2 758,42 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 73,41 грн. Наявність заборгованості за Договором про іпотечний кредит підтверджується розрахунком заборгованості.

Направлені відповідачам вимоги-повідомлення з попередженням про погашення простроченої заборгованості за договором та її стягнення у судовому порядку у разі невиконання вимог направлених листів. Однак дані вимоги - повідомлення Банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги щодо стягнення заборгованості з поручителя ґрунтуються на положеннях ст.ст. 541, 543, 553-554 ЦК України та положеннях Договору поруки №479/1 від 30.05.2008р. (п.1.1., 2.1., 2.5., 3.1.,3.2.,4.5.)

Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення боржником (позичальником) виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі,що і боржник (п. 3.1. Договору поруки).

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов'язку частково або в повному обсязі як від боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості за договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р., що станом на 24.02.2014р. складає загальну суму 52 753,64 грн., де: прострочена заборгованість по кредиту 49 921,81 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 2 758,42 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 73,41 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про іпотечний кредит станом на 24.02.2014р.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача солідарно стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 527,54грн.

На підставі викладеного і керуючись умовами Договору про іпотечний кредит, Договору поруки ст.ст. 11, 525, 526, 536, 541,543 553, 554, 610- 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 109, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"(МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк"): заборгованість за Договором про іпотечний кредит №479 від 30.05.2008р. у загальному розмірі 52 753,64 гривень (п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні 64 коп., судовий збір у сумі 527,54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Поліщук