Ухвала суду № 42048743, 26.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3946/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Каховського

міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, про відкриття провадження у справі на яку публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп., що є підставою в порядку передбаченому ч.1 ст. 121 ЦПК України для залишення апеляційної скарги без руху.

16 грудня 2014 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 16 грудня 2014 року була направлена публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на електронну адресу банку, зазначену апелянтом у апеляційній скарзі, та отримана банком того ж дня, що підтверджується довідкой про відправку електронного повідомлення.

Враховуючи, що станом на 26 грудня 2014 року апелянтом вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Каховського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко