Ухвала суду № 42048573, 16.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/485/13-ц

№ провадження 8/629/4/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Попова О.Г., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2013 року у справі №629/485/13 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» /далі - ДП «Укрспецвагон»/ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

16.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призупинення розгляду справи №629/485/13-ц до отримання доказів від СВ ЛВ на ст. Лозова на Південній залізниці за адресою м. Лозова, вул.. К. Маркса,4, а також для запита до ДП «Укрспецвагон» стосовно чотирьох питань зазначених у уточненому клопотанні від 16.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.201,202 ЦПК України.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що необхідно відхилити заяву ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи №629/485/13-ц з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданих ОСОБА_1, доводів в заяві про зупинення провадження у справі не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, не убачається, що в іншій кримінальній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов