Постанова № 42048419, 22.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/317/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., розглянувши апеляційну скаргу представника правопорушниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2014р. щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді представником правопорушниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.12.2014р. подана апеляційна скарга.

Згідно зі ст.287 ч.2 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як видно з апеляційної скарги, вона подана ОСОБА_2, яка на підставі довіреності представляє інтереси правопорушниці ОСОБА_1

Проте, згідно зі змісту ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення не може бути оскаржена представником правопорушника. Від імені правопорушника апеляційну скаргу можуть подати виключно: законні представники або захисники.

Відповідно до ст.270 ч.1 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яка є неповнолітньою або особою, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно зі ст.271 КУпАП, як захисник у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До апеляційної скарги не додано жодних документів, які підтверджують повноваження особи, яка подала скаргу, зокрема те, що вона є законним представником правопорушниці або її захисником.

При таких обставинах, повинно бути відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка не мала на це право. Скарга з доданими документами має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті до розгляду апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги представника правопорушниці - ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2014р. щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, - відмовити, через подачу скарги особою, яка не має на це права.

Скаргу з доданими документами повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.Е.Жила