Вирок № 42048128, 19.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12671/14-к

1-кп/639/525/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Кролєвцова О.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220060001917 за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Венко», в силу ст.89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, суд,

встановив :

ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 15 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув маловідомому ОСОБА_3, який виступав, як покупець при проведенні оперативної закупівлі оперативними співпрацівниками СБНОН ГУМВС України в Харківській області, полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, отримавши за це 300 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_3, у той же день, у період часу з 15.10 годин до 15.40 годин, знаходячись біля будинку № 144 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, котру придбав у ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1890 від 22.09.2014 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,6577 грамів.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 25 вересня 2014 року о 14 годині 42 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув маловідомому ОСОБА_3, який виступав, як покупець при проведенні оперативної закупівлі оперативними співпрацівниками СБНОН ГУМВС України в Харківській області, полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, отримавши за це 300 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 у той же день, у період часу з 15.00 годин до 15.05 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, котру придбав у ОСОБА_2 за вищевказаних обставин, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2000 від 03.10.2014 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, - 1,6487 грамів.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсягу, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та, пояснив суду, що 15 вересня 2014 року приблизно о 13 годині, він знаходячись в будинку АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, продав малознайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_6 коноплю, яка знаходилась у полімерному пакеті, за що отримав від нього 300 гривень.

25 вересня 2014 року приблизно о 14 годині, він знаходячись в будинку АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, продав малознайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_6 коноплю, яка знаходилась у полімерному пакеті, за що отримав від нього 300 гривень.

Після чого він був затриманий співпрацівниками міліції, якими був проведений його особистий огляд та вилучені гроші отримані від продажу наркотику.

Обидва рази йому дзвонив цей хлопець та просив його придбати для нього наркотик, що він і зробив.

Він, щиро розкаявся у скоєному та просить суд взяти до уваги при призначенні покарання збіг тяжких обставин у його житті, а саме те, що у нього на утриманні перебуває дружина, він офіційно працевлаштувався в жовтні 2014 року, коштів у сімї не вистачає, ці обставини привели до скоєння ним цих правопорушень. На теперешний час він дуже засуджує свої вчинки, до працівників міліції будь - яких претензій не має, судові витрати визнає в повному обсягу.

Зазначені вище обставини, встановлені в судовому засіданні, ніким з учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження та обвинувачений ОСОБА_2, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого у суду немає, ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за епізодом збуту наркотичних засобів 15.09.2014 року, за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

за епізодом збуту наркотичних засобів 25.09.2014 року, за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_2, одружений, має постійне місце мешкання в м.Харкові та місце реєстрації в Харківській області, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований з 01.10.2014 року у ТОВ «Венко» менеджером з продажів, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, раніше судимий 24.09.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст.89 КК України, судимість погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дружину ОСОБА_4

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, повне визнання своєї провини у скоєному, активне сприяння суду своїми показаннями встановленню істини по справі, скоєння кримінальних правопорушень через скрутне матеріальне становище.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, вищезазначені обставини, що пом'якшують його покарання, дані про його особу, те, що злочин він вчинив вперше.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, - його щире каяття у скоєному, те, що він активно сприяв своїми правдивими поясненнями встановленню істини у справі в ході досудового та судового слідства, кількості наркотичного засобу, який став предметом кримінального правопорушення, те, що він скоїв аналогічні злочини при оперативній закупці наркотичного засобу, від яких не настало негативних наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні дружину, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, при призначенні йому як основного так і додаткового покарання, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, кількість наркотичного засобу, який став предметом злочину, те, що він скоїв аналогічний злочин при оперативній закупівлі наркотичного засобу, від якого не настали негативні наслідки, вважає можливим звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати пов'язані із проведенням експертних досліджень по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2, які стягує з нього на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в розмірі 737 гривень 88 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

два полімерних пакети із канабісом, вагою 0, 6577гр., та 1, 6487гр. відповідно, дві полімерні пляшки, металевий наконечник, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити;

цифрові носії інформації: 3 картки мікро СД, та 1 ДВД диск, - зберігати в матеріалах справи;

грошові кошти в сумі 300 гривень: купюрами номіналом: 50 гривень Серії АХ номер 6277918; 50 гривень - «КУ 7992750»; 50 гривень - «АЄ9681504»; 50 гривень - «КИ 7526572»; 50 гривень - «ПБ 7774443»; 20 гривень - «КП 6945163»; 10 гривень - «МД 9632744»; 5 гривень - «НД 0453933»; 5 гривень - «МИ 0710524»; 5 гривень - «КБ 8195845»; 5 гривень - «КЄ 9764668», вилучені у ОСОБА_2, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12014220060001917, - обернути на користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.В. Федюшин