набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1584/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з Договором «Автопакет» № 804/6/04/2007/840к/11 від 19 квітня 2007 року фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 було надано кредит в сумі 8 019,81 ( вісім тисяч дев'ятнадцять доларів США 81 центи) терміном користування кредитними коштами по 19 квітня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % відсотків річних.
Даний кредит має цільове призначення - придбання автотранспортного засобу, згідно 1.1.1.2. Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору та Договору застави від 19.04.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором Відповідач 1 передає в заставу рухоме майно, а саме - легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ УДАІ м. Херсон 18.04.2007року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого тим же МРЕВ.
В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 виступила поручителем відповідно до Договору поруки № 804/6/04/2007/840к/11 від 19.04.2007р відповідно до умов яких Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2 Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині з Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору Відповідачі повинні були щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 410,74 (чотириста десять доларів США 74 центів. Натомість умови кредитного договору відповідачами у справі не виконуються належним чином.
Станом на 12 вересня 2014 року за Кредитним договором заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 14 973,73 ( чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят три дол. США 73 центи).
Дана заборгованість складається із:
пеня за порушення строків платежів по кредиту (основний борг) в сумі 14450.76 гривень за курсом НБУ еквівалентно 1099.81 Доларів, яка нарахована відповідно до Кредитного договору;
пеня за порушення строків платежів по кредиту (страховка) в сумі 343,79 гривень за курсом НБУ еквівалентно 26,16 ( двадцять шість доларів США 16 центів, яка нарахована відповідно до п.5.1 Кредитного договору;
пеня за порушення строків платежів по відсоткам (основний борг) в сумі 1 272.88 гривень за курсом НБУ еквівалентно 96,88 ( дев'яно шість доларів США 88 центів) яка нарахована відповідно до п.5.1 Кредитного договору;
пеня за порушення строків платежів по відсоткам (страховка) в сумі 29,17 ( двадцять
дев'ять гривень 17 коп.), за курсом НБУ еквівалентно 2,22 ( два долара США 22 цента нарахована відповідно до п.5.1 Кредитного договору;
заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - основний борг 5482,11 ( п'ять тисяч чотириста вісімдесят два дол. США 11 цен.).
заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом (страховка) в сумі 160.83 (сто шістдесят дол. США 83 цен.).
штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 10 537,47 гривень ( десять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 47 центів), за курсом НБУ еквівалентно 801,98 доллар США 98 цент.), який нараховано відповідно до п.5.2. за порушення п. 4.3.2 а сааме за п. 4.3.17 Кредитного договору;
заборгованість по кредиту в сумі 7 134,02 ( сім тисяч сто тридцять чотири долари США) 02 цента.
заборгованість по кредиту (страховка) в сумі 169,72 ( сто шістдесят дев'ять доларів) 72 цента.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, позивач на виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 12 вересня 2014 року у розмірі - 26 634,07 ( двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 07 коп. ) та 12 946,68 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 68 коп.) за Договором «Автопакет» № 804/6/04/2007/840к/11 від 19 квітня 2007 року, а також стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 967,44 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 44 коп.).
Відповідачі у справі повторно в судове засідання не з'явились, маючи солідарну відповідальність, не повідомивши причини неявки до суду.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідачів, постановивши заочне рішення суду на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, виходячи з наступного:
Кредитним договором передбачено, що відповідальність у поручителя виникає за невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, чи при невиконанні зобов'язань в цілому.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених рукою, Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором рівною мірою.
Чинним законодавством України встановлено поняття солідарна відповідальність у разі невиконання Відповідачем своїх обов'язків, Кредитор за може вимагати його виконання як від усіх Відповідачів спільно, так і від кожного з них відокремлено.
Згідно ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Згідно ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням.
Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору.
За нормами ст.ст. 549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.
Згідно ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку). При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.
За таких умов позивачем - публічним акціонерним товариством « Комерційний банк «Надра» доведено суду обов'язок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити позивачу згідно умов кредитного договору кредитну заборгованість 14 973,73 ( чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят три дол. США 73 центи), що в еквіваленті до гривні складає 196 744.33 ( сто дев'яносто шість тисяч сімсот сорок чотири гривні 33 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 38, 42, 60, 81, 109, 112, 212, 213, 218,226,227 ЦПК України, ст.ст. 526-545, 549-552, 553-559, 572-577, 1054 ЦК України, ст. 19,20,23 ЗУ «Про заставу», суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аненський містБожегодського району Вологодської області мешканця с. Балтазарівка, Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 12 вересня 2014 року у розмірі - 26 634,07 ( двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 07 коп. ) та 12 946,68 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 68 коп.) за Договором «Автопакет» № 804/6/04/2007/840к/11 від 19 квітня 2007 року.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 967,44 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 44 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.А.Томашевський
Судове рішення № 42047938, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1584/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: