Постанова № 42047866, 18.12.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4914/14-п

3/610/803/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «АПК САВИНСЬКА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Балаклійським районним судом Харківської області 16.07.2014 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

02.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «АПК САВИНСЬКА» за серпень 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Агропромислова компанія Савинська», порушила порядок ведення податкового обліку ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру накладних, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровані розрахунки коригування: від 10.08.2014 за №7(ПДВ 100 грн.), №9(ПДВ 5870,66 грн.), №10(ПДВ 366,67 грн.), №5(ПДВ 666,66 грн.) до податкових накладних виданих платнику податку на додану вартість покупцю ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ», чим порушено норми п.201.10 ст. 201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України та ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №38/20-01-15-42 про адміністративне правопорушення серія АА № 427471 від 02 грудня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 02.12.2014 року №821/20-01-15-16/37010685 (а.с. 6-7); постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2014 року(а.с.8).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1,ст.283-285,ч.2 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ