Справа № 347/1416/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., довіреною особою відповідача Бойчук Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.
В судове засідання представник позивача Павлюк І.М. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.
Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14013 грн. 28 коп.
Довірена особа відповідача Бойчук Л.А. у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, просить враховати те, що пеню нараховано протягом трьох років та застосувати щодо пені спеціальну позовну давність і стягнення пені провести за один рік.Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, ОСОБА_2 станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14013 грн. 28 коп.
З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.04.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 14013,28 грн. з яких: 6504,65 - заборгованість за кредитом; 6365,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1143,49 - заборгованість по штрафах.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з пені, слід застосувати спеціальну позовну давність, строком 1 рік, як цього і просить представник відповідача, в зв'язку із чим позов в частині стягнення пені за прострочення сплати процентів підлягає задоволенню в межах стягнення за один рік.
На підставі наведеного, ст.ст. 88, 258, 616, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.05.2012 року, ІН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги, №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року в сумі 9678 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 93 коп., що становить 6504,65 гривень заборгованості за кредитом та 3174,28 гривень - стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом за один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.05.2012 року, ІН НОМЕР_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Є. Турянський
Судове рішення № 42047623, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1416/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: