Справа № 344/18215/14-ц
Провадження № 2/344/5421/14
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не чітко сформульовано зміст позовних вимог.
Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.
Зі змісту позовних вимог вбачається спір майнового характеру, який повинен бути оплачений судовим збором.
Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на дату звернення з позовом в суд, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
З огляду на описані характеристики об»єкту земельної ділянки, що знаходиться по вул. Г.Артемовського в м. Івано-Франківську середня вартість аналогічного об»єкту складає приблизно 300 000, а тому 1/4 складає 75 000 грн. з них 1 % становить 750 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату збору в сумі 243 грн. 60 коп., однак вказана сума не може вважатись такою, що сплачена у повному розмірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 42047436, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/18215/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: