Ухвала суду № 42047170, 19.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3900/14-ц

2/215/1788/14

УХВАЛА

про призначення судово-автотоварознавської експертизи

19 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоня Н.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, треті особи - ОСОБА_5, Приватна акціонерна компанія «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, треті особи - ОСОБА_5, ПрАК «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в звязку з тим, що представник відповідача не визнав позов, просить для визначення вартості відновлювального ремонту ТЗ - автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО - внаслідок ДТП, призначити судову товарознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість ТЗ - автомобіль «ВАЗ 2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО на дату оцінки; яка утилізаційна вартість ТЗ - автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО на дату оцінки; яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО, на дату оцінки; чи укомплектовано ТЗ - автомобіль «ВАЗ 2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника, якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість; яка дата виготовлення даного ТЗ - автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО; чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля, якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки; яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного автомобіля.

Представник відповідача ПАТ «ПівнГЗК» проти призначення експертизи заперечує, оскільки вважає, що ПАТ «ПівнГЗК» не є належним відповідачем, а відшкодовувати шкоду повинна страхова компанія.

Вислухавши учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення суперечки необхідні спеціальні пізнання в галузі авто товарознавства, по клопотанню представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судово-автотоварознавську експертизу виконання якої доручити експерту автототовароведу ОСОБА_6 ( м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, тел.. .(067)-792-08-13).

Оплату виробництва експертизи покласти на позивача.

Керуючись п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2/215/1788/14; 215/3900/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, треті особи - ОСОБА_5, Приватна акціонерна компанія «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту ( вартість запчастин, фарбування, рихтовка, вартість ремонту) ?

- яка ціна автомобіля - автомобіль «ВАЗ 2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО, відповідно до його свідоцтва про реєстрацію, на момент скоєння ДТП 24.12.2013 року ?

Проведення експертизи доручити експерту автототовароведу ОСОБА_6 ( м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, тел.. 92-76-06).

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_4

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати :

копію ухвали суду від 19.12.2014 р. по справі;

- автомобіль - «ВАЗ 2121», реєстраційний .№ НОМЕР_1.

- справу №2/215/1788/14, 215/3900/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, треті особи - ОСОБА_5, Приватна акціонерна компанія «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення не підлягає.

СУДДЯ: