Рішення № 42046402, 11.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8025/14-ц

Провадження № 2/204/3024/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 42301 грн. 75 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 423 грн. 01 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 18 червня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом підключення повторного вводу, що йде до облікових проводів, точка підключення в стіні, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Тому, керуючись п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, та споживання електричної енергії поза приладами обліку, представниками позивача, у присутності відповідача, було складено акт Н №101480 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За вказаним актом було здійснено нарахування завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 42301 грн. 75 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 18 червня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом підключення повторного вводу, що йде до облікових проводів, точка підключення в стіні, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом Н №101480 від 18 червня 2014 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 42301 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 423 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок №26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, в рахунок відшкодування збитків суму 42301 (сорок дві тисячі триста одна) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на п/р № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034 витрати по оплаті судового збору у сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 01 (одна) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар