Рішення № 42046344, 23.12.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3444/14-ц

Провадження № 2/663/950/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.02.2013 року між ПАТ "Дельта" та відповідачкою укладено кредитний договір №002-21817-250213 від 25.02.2013 року та відкритий рахунок. Згідно умов договору, остання отримала споживчий кредит в сумі 8500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер №11839236 від 26.02.2013 року, строком на 36 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49% в місяць. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 11636,39 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 7439,67 грн.;

- заборгованості за відсотками 636,92 грн.;

- заборгованості за комісіями 3559,80 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 11636,39 грн. та понесені судові витрати на суму 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, причини неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору (Заяви) №002-21817-250213 від 25.02.2013 року ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 8500,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,49% в місяць.

Станом на 04.08.2014 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 11636,39 грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 7439,67 грн.;

заборгованості за відсотками - 636,92 грн.;

заборгованості за комісіями - 3559,80 грн.

Згідно п.1.1.1. договору (Заяви) №002-21817-250213 від 25.02.2013 відповідачці наданий кредит на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, у сумі, згідно п.2.1. визначених у Частині 2 цієї Пропозиції шляхом перерахування на її поточний рахунок за реквізитами, вказаними у заяві до Банку для виплати/перерахування коштів, не пізніше, ніж на наступний банківський день з дня оформлення такої заяви. (а.с.7)

На підставі наданої позивачем копії меморіального ордеру, позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачці споживчий кредит у сумі 8500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №11839236 від 26.02.2013 року. (а.с.5)

Частина 2 пункту 2.3. Договору(Заяви) №002-21817-250213 від 25.02.2013 року зазначає, що кредит надається на строк 36 місяці.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99% в рік.

Пунктом 2.5. Договору передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,49% в місяць.

Згідно частини 3 п. 2. Договору зазначає, що відповідачка підтверджує своє розуміння і згоду з тим, що Момент прийняття (акцепту) Банком її пропозиції щодо укладення Договору на умовах, описаних вище в цій Пропозиції та Правилах, вважається: дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на її поточний рахунок. Вказані дії є юридично значимими для неї та Банку та є підтвердженням (доказом) укладення Договору на умовах, визначених у цій Пропозиції та Правилах.

Відповідно до п.3.1. погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 571,00 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7. Частини 2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4. Глави 3 Правил.

Пункт 4 зазначає, що в разі порушення ОСОБА_1 строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією Пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати та стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору ознайомлена, про що свідчить її підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тимирязівка, Урицького району, Кустанайської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №29099007964049, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-21817-250213 від 25.02.2013 року, в розмірі 11636,39 грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту 7439,67 грн.;

заборгованості за відсотками 636,92 грн.;

заборгованості за комісіями 3559,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тимирязівка, Урицького району, Кустанайської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Ведмідська