Рішення № 42046107, 22.12.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1945/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

24.11.2014 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулаись до відповідача ОСОБА_1 з зазначеним позовом, вказуючи на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 /далі відповідач/ було укладено кредитний договір: 3190/1405CLPS2 від 25 травня 2012 року на суму 5163,39 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /далі-позивач/ було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позичальнику право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісіх, штрафні санкціх та інші платежі), право на одерження яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7997,67 грн.

На виконання умов договору фактоингу ПАТ «Платинум Банк» направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК»Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обся у строки і на умовах передбачених договором.

Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором.

У зв»язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем , який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальноїсуми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійсним жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3190/1405CLPS выд 25 травня 2012 року в сумы 7997,67 грн., з яких:

- 4826,18 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

- 1771,65 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;

-1399,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просять стягнути виниклу заборгованість.

Позивач надав до суду заяву в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» склалися договірні відносини щодо надання кредиту. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк « та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу згідно якого до останньої перейшло право вимоги заборгованості зазначеного боржника.

Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 7997,67 грн.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів»: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500 заборгованість у розмірі 7997,67 грн.(сім тисяч дев»ятсот дев»яносто сім гривень 67 копійок), що складаєьться з 4826,18 грн.-заборгованість по тілу кредиту;1771,65 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;-1399,84 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів»: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.