Ухвала суду № 42045992, 17.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10542/13ц

Провадження №2зз/201/251/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова В.В.

при секретарі: Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року ПАТ „Черноморський банк розвитку та реконструкції звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

10 вересня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з метою забезпечення позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру №22, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру №85, які знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 1 до набрання чинності рішення суду у даній справі.

10 жовтня 2014 року від представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_1 надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2013 року, а саме представник заявника просить суд скасувати арешт накладений на квартиру №84 корп. 1 буд. 118 по вул. Набережна Перемоги в м.Дніпропетровську.

Сторони в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку. Але не зявилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд накладаючи арешт на квартиру №22, що розташована у буд.9 по вул. Гоголя у м.Дніпропетровську, а також на квартири №84 та №85, що розташовані у корп.1 будинку №118 по вул. Набережній Перемоги у м.Дніпропетровську, виходив з того, що між сторонами існує спір та невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, чим самим порушити законні права позивача, тому в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов