Вирок № 42044875, 28.11.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2481/14-к

Провадження № 1-кп/653/245/14

ВИРОК

іменем України

28 листопада 2014 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінальних проваджень № 12014230140001441 від 08 серпня 2014 року, та №12014230140001745 від 05 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, татарина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Остапчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 14:55 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на порушення недоторканості житла, шляхом вільного доступу через незачинені двері незаконно проник до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 07 серпня 2014 року о 15:00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_2 на підґрунті раніше складених неприязних відносин наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 декілька ударів кулаками в обличчя, та ногою по нозі потерпілої, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, бедер, ссадни передпліччя та кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 15:10 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на території двору будинку АДРЕСА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно скоїв крадіжку велосипеда, вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 15:15 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на порушення недоторканості

житла, шляхом пошкодження вхідної двері, заздалегідь ним приготовленою сокирою, незаконно проник до житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 по вулиці АДРЕСА_3

Також, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 15:20 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_3 у результаті сварки наніс, заздалегідь приготовленою ним сокирою, один удар по обличчю та один удар сокирою по нозі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани області правого скулового бугра, лівого надголенніка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також вдарив потерпілу долонею по голові, тим самим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садни лобно-теменної області, крововилову в області лівого теменного бугра, крововилову тилу лівої кістки, передньої брюшної стінки, нижнього віка правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_1 в кінці серпня 2014 року знаходячись неподалік смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, зі сторони автошляху Харків-Сімферополь, в лісопосадці, виявив дикорослу рослину коноплі, від якої з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, відламав одну гілку та переніс до мі сяця свого проживання АДРЕСА_1. Після чого висушив, та частково подрібнивши листя виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 54,58 гр., яку незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозво лу, зберігав у жилому приміщенні будинку АДРЕСА_1, без мети збуту, для особистого вжитку, до 11:00 годин 05 вересня 2014 ро ку, коли працівники міліції в ході проведення огляду домоволодіння виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта № 1344-х від 10 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, висушеною масою 54,54 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини. Щиро кається, просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції обвинуваченого

Суд, вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_1 по-першому епізоду та по-четвертому слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, по-другому епізоду слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, по-третьому епізоду слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по-п'ятому епізоду слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, по-шостому епізоду слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання обвинуваченого своєї винуватості, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 покарання необхідно призначити в межах санкцій .ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити покарання із

застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, але враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, пом'якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 368 гривні 94 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс висушеною масою 54,54 гр., який знаходиться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області згідно - знищити.

Речовий доказ по справі: велосипед, який знаходиться на відповідальному збережені у потерпілої ОСОБА_2 вважати їй повернутим.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання

за ч. 1 ст. 125 КК у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 125 КК у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 162 КК у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 185 КК у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 п. 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп.: отримувач коштів УДКСУ у м. Херсон; код ЄДРПОУ 37959779; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; МФО 852010; рахунок 31118115700002.

Речовий доказ по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс висушеною масою 54,54 гр., який знаходиться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Речовий доказ по справі: велосипед, який знаходиться на відповідальному збережені у потерпілої ОСОБА_2 вважати їй повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова