Вирок № 42044867, 23.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3470/14-к

Провадження № 1-кп/653/348/14

ВИРОК

іменем України

23.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12014230140002268 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, розлучений, утриманців не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участі прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року, знаходячись за межами населеного пункту с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, знайшов гілку рослини коноплі, яку з метою придбання наркотичного засобу, переніс в приміщення господарчої будівлі, на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив рослинну речовину, таким чином придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 46,39 грамів в перерахунку на суху речовину, який зберігав в господарчому приміщенні за місцем свого проживання, для власного вжитку без мети збуту до 17.11.2014 року, коли співробітники міліції виявили та вилучили в ході проведення огляду території його домоволодіння, вище вказаний наркотичний засіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- постановою про визнання речовим доказом, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - висушеного, масою 49,39 г. виготовленого ОСОБА_1 та вилученого 17.11.2014 року в ході огляду його домоволодіння АДРЕСА_1;

- висновком експерта №1970-х від 21.11.2014р., яким встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, яка вилучена 17.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 46,39 грамів;

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, що обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушення, що обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст..309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, згідно матеріалів кримінального провадження, які складають 399,69 грн. за залучення експерта на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів №1970-х від 21.11.2014 року, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертизи №1970-х від 21.11.2014р., згідно довідки розрахунку (а.с.3 т.1) в сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушений масою 46,09 г., що, згідно квитанції № 316-Н (а.с. 8 т. 1), знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області - після вступу вироку в закону силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко