Вирок № 42044860, 16.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3297/14-к

Провадження № 1-кп/653/333/14

ВИРОК

іменем України

16.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

секретаря Разумної А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014080390000329 від 03 жовтня 2014 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Кочеткова О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.2014 року близько 09 години 00 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об'ємом 3,0 мл, який незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 03.10.2014 року близько 17-00 годин ОСОБА_1, помістив вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. та сховав його у одну із кросівок, які знаходилися у нього в руках, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

03.10.2014 року близько 17 годині 15 хвилин в ЛПМ на ст. Новоолексіївка ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, працівниками міліції, під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_1, при складанні адміністративного протоколу за ст.178 ч.1 КУпАП, в одній із кросівок, які знаходилися у ОСОБА_1 в руках, виявлено одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 3,0 мл., яка згідно висновку експерта №1374 від 22.10.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в 3,0 мл. рідини складає 0,1665 г.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. Крім того, сторони домовились про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 368,94 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави, витрати на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 368,94 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 листопада 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в кримінальному провадженні № 12014080390000329 від 03 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, код ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи №1374 від 22.10.2014р., згідно довідки розрахунку в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим на помітці 3 мл., скляну ампулу з маркуванням «Трамадол», яка містить 5 червоно-білих капсул, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.. Запоріжжя - після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, виключно з підстав п.2 ч.4 ст.394 КК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, виключно з підстав п.1 ч.4 ст.394 КК України, в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко