Вирок № 42044232, 24.12.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1140/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 09.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230110000767 від 01.11.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року о 13 годині 20 хвилині в ході проведення обшуку, було встановлено факт надання приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, де в ході проведення обшуку в приміщенні однієї з кімнат будинку, було вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1819-х від 11.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабіс, вагою 0,11 грам, який ОСОБА_3 вживав шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки з фрагментами фольги, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках вказаної пляшки, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,029 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

09.12.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та заступник Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко О.А. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Покласти обов'язки передбачені ч. 1 п. 3,4 ст.76 КК України зобов'язавши ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 7,597 грам., та саморобний пристрій для вживання коноплі з екстрактом канабісу масою 2,378 грам необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 676,39 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи в досудовому розслідування у кримінальному провадженні №12014230110000661 (висновок експерта №1608-х від 09.10.2014 року) у розмірі 368,94 грн.; на проведення експертизи в досудовому розслідування у кримінальному провадженні №12014230110000661 (висновок експерта №1609-х від 10.10.2014 року) у розмірі 307,45 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 21.11.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230110000661 від 21.09.2014 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Великолепетиської міжрайонної прокуратури Коваленко І.П. затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 7,597 грам., та саморобний пристрій для вживання коноплі з екстрактом канабісу масою 2,378 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35426201035711 банк ГУДКСУ у Херсонській області судові витрати за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи №516 від 21.10.2014 року у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла