Рішення № 42044223, 18.12.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1065/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у лютому 2014 року вона звернулася до ОСОБА_3, який займається юридичною практикою, з проханням допомогти в оформлені документів по приватизації земельної ділянки. Він погодився, та за свої послуги запросив 3000 грн. Вона надала відповідні документи ОСОБА_3, а також 3000 грн. В свою чергу ОСОБА_3 написав розписку про отримання коштів на суму 3000 грн. Крім того, в процесі виготовлення документів, ОСОБА_3 повторно звернувся до неї з прохання надати ще 1000 грн., які вона йому також надала. Після отримання коштів вона декілька разів зустрічала ОСОБА_3 Питала коли будуть зроблені документи на приватизацію земельної ділянки. Однак влітку відповідач взагалі зник з місця свого проживання. В розмові по телефону ОСОБА_3 обіцяв повернути кошти, а потім сказав, що у нього грошей не має і виконати дії по оформленню документів він не в змозі. Вважає, що між нею та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг, по що, свідчить додана до заяви розписка. Але відповідач не виконав умови угоди, та не повернув кошти. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 4000 гривень, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 28.11.2014 року та від 09.12.2014 року.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розпискою від 25.02.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000 гривень, для оформлення документів на приватизацію земельної ділянки. У подальшому ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 ще 1000 гривень, що підтверджується поясненнями позивача.

Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) здійснити певну діяльність, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Тобто, 25.02.2014 року позивач передала відповідачу грошові кошти, що підтверджується розпискою відповідача, а відповідач зобов"язався виконати певні дії спрямовані на оформлення документів, але свої зобов"язання не виконав та не повернув кошти.

Частиною 1 ст. 906 ЦК України передбачено, що збитки завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 526, 629, 901 ЦК України вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4000 гривень 00 копійок, так як зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені: квитанцією №22 від 18.11.2014 року на суму 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 901, 906, ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 4000 гривень 00 копійок, та судові витрати у розмірі 243 гривни 60 копійок, а всього кошти у сумі 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривни 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла