Ухвала суду № 42043870, 25.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №586/1081/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець І. Є.Номер провадження 11-кп/788/655/14 Суддя-доповідач - Шунько Г. О. Категорія - Порушення правил охорони або використання надр

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шунька Г. О.,

суддів - Захарченка О. П., Литовченко Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Спориш М.В.,

прокурора - Матеки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200250000522 від 29 листопада 2013 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гончарова С.В. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. С-Буда, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 1 групи, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого , -

визнано винним за ч.2 ст.240 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 8000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4, визнаний винним та засуджений за те, що перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Водо - сервіс», не маючи дозволу на користування надрами, умисно здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні Гончаров С.В., не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації, просить вирок щодо ОСОБА_4 змінити у зв'язку неправильним застосуванням Закону про кримінальну відповідальність, так як суд призначив обвинуваченому ОСОБА_4, покарання у виді штрафу в сумі 8000 грн., розмір якого не пропорційний до неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Прокурор просить вирок суду змінити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України покарання у виді штрафу в сумі 7.990 грн.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст доводів апеляційної скарги, думку прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, та доводів апеляційної скарги, подія злочину, доведеність винуватості та правильність юридичної кваліфікації діянь обвинуваченого ОСОБА_4, за частиною 2 ст. 240 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється. Обвинувачений ОСОБА_4, у повному обсязі визнав свою провину, а тому суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 349 КПК України правильно провів скорочений обсяг дослідження доказів.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4, неправильно застосував Закон про кримінальну відповідальність, то колегія суддів їх вважає слушними.

Відповідно до ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення частини 2 ст. 240 КК України передбачено у виді штрафу від чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на час розгляду справи становив 17 гривень. Суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_4, штраф в сумі 8000 грн., чим порушив ст. 53 КК України, так як зазначена сума не є кратною неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

У зв'язку з неправильним застосуванням Закону про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає, вирок суду першої інстанції, на підставі п. 4 ч.1 ст.409 КПК України, в частині призначення покарання змінити, і визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір штрафу відповідно до кратності неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 7.990 грн., задовольнивши таким чином, апеляційну скаргу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Гончарова С.В.- задовольнити.

Вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання - змінити.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 240 КК України у виді штрафу в сумі 7.990 грн.

У іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Шунько Г. О. Захарченко О. П. Литовченко Н. О.