Постанова № 42043745, 18.12.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6178/14-п р.

Провадження № 3/589/1506/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ПП «Ронік», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 06.08.2014 р. за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року під час перевірки діяльності ПП «Ронік» м.Шостка, вул.Шевченка, буд. 27А Сумської області (код 23054889) було виявлено порушення податкового законодавства, а саме будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ст. 163-2 КУпАП директор ПП «Ронік» ОСОБА_2, не подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по граничному терміну спати 30.09.2014 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце якого повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5). Крім цього, згідно копії постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вбачається повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення протягом року за частиною 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с.6),

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення повторно, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3